[sanniolug] Re: mp3 vs ogg
- From: Bartolomeo Ravera <barrav@xxxxxxxxx>
- To: sanniolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 19 May 2004 10:34:33 +0200
Il 19/05/04 Francesco <boto.too@xxxxxxxx> ha scritto:
> - ".mp3", e` il piu` diffuso, ma e` anche il piu` scarso, sono
> disbonibili molti encoder, uno fra tutti il Lame, pero` e` supportato
> dai lettori portatili, e praticamente, da qualsiasi, hardware;
> - ".ogg", funziona un po` male alle alte frequenze, ma in linea di
> massima e` migliore dell'mp3;
Anche sulla musica classica?
Il mio orecchio ha dei dubbi.
> Insomma fra mp3 e ogg, se non hai necessita` di compatibilita` con
> lettori portatili e roba simile, ti posso dire che un mp3 a 128 kbps
> puo` essere sostituito con un Vorbis (ogg) a 96kbps senza alcuna
> perdita` di qualita` ma diminuendo lo spazio occupato.
Io ho provato entrambi a 256kbps.
Probabilmente la differenza non è così alta con questo bit rate (si dice
così?)
Mi sembra che l'ogg sia "più emozionante" a livello psicoacustico, ma
leggermente più disturbato.
--
Bartolomeo
-------->
Other related posts:
