"The Real Spatatrac!" <6kprfcp02@xxxxxxxxxxxxxx> writes: > >Lo scenario ideale è che si centralizzino applicazioni e politiche > in un server, storaggio in un altro. > Perche' e' lo scenario ideale? Elenco non esaustivo: gestisci le politiche in un solo luogo, gestisci gli account in un solo luogo, puoi avere più utenti che postazioni, lasci accedere gli utenti ai programmi e allo spazio da qualunque postazione, li sollevi dall'improvvisarsi amministratori, eviti installazioni selvagge/infezioni/spyware/banda saturata dall'ultimo file sharing, tieni una macchina potente a carico medio/alto anziché tante macchine potenti a carico bassissimo o nullo, risparmi vari milioni in hardware, giacché un 486 per un client basta e avanza, e in amministrazione, giacché c'è una sola macchina da amministrare anziché molte. Per la cronaca, le LAN odierne si sono sviluppate nella direzione dei client autonomi perché Windows è impossibilitato a fare altro e nella direzione dei client superpompati perché Windows è impossibilitato a fare altro. Hanno cercato di mettere una pezza con i terminal services, ma la pezza è arrivata troppo tardi. > >> E per l'audio? I thin clients possono avere un audio per conto > loro ma far girare il software audio sul server?!!??! > >Si > Come si fa? Basta far girare sui client il server audio oltre al server grafico. -- Tip | Per ottenere un file PDF da un file PostScript: of | the | $ ps2pdf input.ps [output.pdf] day | 0003|