[sanniolug] Re: Costituzione come associazione
- From: barrav <barrav@xxxxxxxxx>
- To: sanniolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 27 May 2003 23:29:51 +0200
Sat, 24 May 2003 10:42:46 +0200
FEJ <fejit@xxxxxxxxxx> ha scritto:
> Hai ragione ma visto che non siamo degli avvocati abbiamo dovuto per
> forza prendere spunto da altri statuti e quello dell 'ex-LUG sembra il
> più completo.
Lo so, ma è anche quello che ha dato più problemi, proprio perchè è
molto rigido.
Può essere un bene, ma bisogna correggerlo in qualche piccola parte...e
ovviamente tutto dipende dalle persone!!!!!!!!
Riguardo le Assemblee: quella Straordinaria ha il potere di sciogliere
il Consiglio, ma può essere convocata dal Presidente o dal Consiglio
stesso, o dalla metà più uno dei soci.
Sulla carta questo è perfetto...ovviamente poi sono le persone che
applicano le regole.
Da noi si è verificato questo fatto (ne avevo già parlato a
Massimiliano): c'è stato un momento in cui si sono scontrate delle
visioni diverse su come gestire il LUG. In mezzo ci sono stati anche
litigi e questioni personali.
La situazione si è protratta abbastanza a lungo, anche perchè non si
poteva convocare l'Assemblea Straordinaria che sciogliessse il Consiglio
e indicesse nuove elezioni.
Infatti l'Assemblea Straordinaria era convocabile dal Presidente o dalla
maggioranza del Consiglio (ed entrambi non lo volevano), oppure dalla
metà più uno dei soci (eravamo 40, ma solo 20 effettivamente
partecipanti alla vita sociale...e allora come potevamo avere la metà
più uno????).
Il Consiglio inoltre era composto da 7 membri, ma in pratica tre avevano
dato le dimissioni per protesta, tre erano attivi e uno non si vedeva da
anni...
A proposito: le deleghe! Sono un'ottima cosa, ma hanno permesso a certe
persone di avere maggioranze fittizie (avevano deleghe di gente ormai
fantasma).
Ciao!
----------
Bartolomeo
---------->
Other related posts:
