[radiolivre] Re: RES: RES: PSDB contesta politica de Telecom

eu enviei uma mensagem vazia porque acabou a energia assim q

>From: "Dey Andri" <dey_andri@xxxxxxxxxxx>
>Reply-To: radiolivre@xxxxxxxxxxxxx
>To: radiolivre@xxxxxxxxxxxxx, gindre@xxxxxxxxxxxxx
>Subject: [radiolivre] Re: RES: RES: PSDB contesta politica de Telecom
>Date: Wed, 18 Jun 2003 04:31:33 +0000
>
>
>
>
> >From: "Gustavo Gindre" <gindre@xxxxxxxxxxxxx>
> >Reply-To: radiolivre@xxxxxxxxxxxxx
> >To: <radiolivre@xxxxxxxxxxxxx>
> >Subject: [radiolivre] RES: RES: PSDB contesta politica de Telecom
> >Date: Tue, 17 Jun 2003 21:18:37 -0300
> >
> >Oi, Cristiane.
> >
> >Eu acho que voce tocou na questao de fundo e para a qual estamos muito
> >mal preparados. Ou seja, a partir de um novo governo, com perspectivas
> >mais democraticas do que o governo anterior, o que nos queremos
> >realmente?
> >
> >Eu concordo contigo quanto aos maleficios das solucoes importadas, sem
> >levar em conta a realidade brasileira. Mas, entao, teremos que dizer
> >muito claramente o que nos queremos.
> >
> >E um dos grandes erros do movimento de radiodifusao comunitaria nos
> >ultimos anos foi se fechar em si mesmo e achar que discutindo apenas o
> >fechamento ou nao das radios estaria resolvendo tudo.
> >
> >Ocorre que, com o cenario de convergencia tecnologica, cada vez mais o
> >modelo eh um para todos e afeta ao mesmo tempo todas as areas da
> >comunicacao. Por isso, os diversos movimentos sociais ligados aa
> >comunicacao teem que sair de seus casulos e construir uma politica
> >global para o setor. Se viverem isolados, vao continuar apanhando.
> >
> >Mas, isso representa muito esforco. Por exemplo, conhecer o modelo
> >norte-americano da FCC (onde, por incrivel que pareca, a agencia tem
> >menos liberdade em relacao ao executivo que a agencia daqui: basta
> >lembrar que as indicacoes sao feitas pelo partido que governa e que o
> >atual presidente eh filho do Collin Powell). Conhecer os modelos
> >europeus (a Inglaterra esta trocando seu modelo neste momento). Estudar
> >a fundo tudo isso e, somente depois disso, propor um modelo tipicamente
> >brasileiro.
> >
> >O que eu tenho dito, e repito aqui, eh que nao da para dizer apenas o
> >que nao queremos, mas principalmente o que queremos. Caso contrario,
> >como este eh um governo em disputa interna e externa, estaremos
> >entregando o governo para a direita.
> >
> >Voce fala do FUST. Bom a lei do FUST eh uma merda e soh serve para as
> >proprias operadoras de telecomunicacoes. Ocorre que o projeto de revisao
> >desta lei que foi feito pelo governo (Casa Civil) tambem eh uma merda e
> >mantem os mesmos erros do governo FHC. Pois bem, o que vamos propor em
> >substituicao????
> >
> >Voce tambem menciona a relacao entre o Minicom e a ANATEL. Pelo que eu
> >conheco de quem esta no governo hoje, cuidando de telecomunicacoes
> >(porque a area de radiodifusao n=E3o foi alterada em nada do governo FHC
> >para esse e, na minha opiniao, isso passa por um acordo entre Lula,
> >Dirceu e Gushiken e as grandes emissoras), por eles a ANATEL acabava
> >amanha mesmo e voltava a ser como era antes. Ocorre que as operadoras
> >iriam chiar na hora, ia dar uma chuva de processos e o atual governo nao
> >tem a menor disposicao de comprar esta briga. Entao, o MiniCom e a
> >ANATEL vao viver, ao longo de todo este governo, uma guerra de guerrilha
> >(sendo que as operadoras, claro, vao reforcar o lado da ANATEL).
> >
> >Voce tambem menciona a questao da regulamentacao da ANATEL. A armadilha
> >que o governo anterior nos legou passa, em grande parte, por uma
> >confusao de leis que ninguem se entende. Por exemplo, no caso das
> >agencias, nao existe uma legislacao unica que diga o que uma agencia
> >deve ser e o que ela pode (e nao pode) fazer. Assim, cada uma eh regida
> >por uma lei especifica e cada uma acabou se portando de acordo com o
> >andar da carruagem de seu respectivo ministerio. Como o MiniCom de FHC
> >era fraqu=EDssimo, a ANATEL avan=E7ou direto o sinal.
> >
> >O que o governo esta fazendo, neste caso, me parece muito sensato.
> >Montou um grupo de estudos na Casa Civil, formado por diversos
> >representantes da ministerios que possuem agencia e pretende lancar uma
> >legislacao unificada para todas as agencias.
> >
> >O que nos temos que ficar de olho eh no conteudo desta nova legislacao.
> >Por isso, temos que ter muito claro o que pretendemos, porque se o
> >governo vier como uma legislacao ruim, que mantenha, por exemplo, essa
> >independencia absurda da ANATEL, temos que dizer nao e oferecer
> >alternativas muito concretas.
> >
> >Por ultimo, voce menciona o Conselho de Comunicacao Social. Eu nao nego
> >a sua importancia e acho fundamental ocuparmos este espaco. Por exemplo,
> >a pedido da lideranca do PT, acabei de produzir um parecer sobre
> >determinado projeto de lei que altera o CCS e sugeri, entre outras
> >coisas, a inclusao de um representante das radios comunitarias. Ocorre,
> >contudo, que este conselho tem carater apenas indicativo e a iniciativa
> >privada o tem tratado como mero enfeite. Portanto, ou mudamos o seu
> >carater (o que seria o ideal) ou, pelo menos, esquentamos o debate em
> >seu interior. Caso contrario, o CCS nao vai servir para muita coisa.
> >
> >Abracos,
> >
> >Gustavo.
> >
> >PS: acho que, desta vez, nao coloquei os sinais...
> >
> >
> >
>
>_________________________________________________________________
>MSN Hotmail, o maior webmail do Brasil.  http://www.hotmail.com
>
>

_________________________________________________________________
MSN Messenger: converse com os seus amigos online.  
http://messenger.msn.com.br

Other related posts: