[procps] Re: a little polish

  • From: Craig Small <csmall@xxxxxxxxxx>
  • To: Jim Warner <james.warner@xxxxxxxxxxx>, procps@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Sat, 15 Oct 2016 21:27:59 +0000

Hi Jim,
  Those patches are pushed now, thanks.
Finding more ancient fields huh? I agree for fields that aren't available
but should be "present" for some sort of compatibility to other binaries
(e.g. ps with other types of ps) then its the binary's responsibility to
put placeholders.

 - Craig


On Fri, Oct 14, 2016 at 6:27 AM Jim Warner <james.warner@xxxxxxxxxxx> wrote:

On 10/09/2016 01:28 PM, Jim Warner wrote:
There are 4 patches for the newlib branch and 1 for master.

Hi Craig,

I found 2 buglets in the newlib top which the attached fixes.

It goes on top of the 4 that are already pending from the above email.

Regards,
Jim

-- 
Craig Small (@smallsees)   http://dropbear.xyz/     csmall at : enc.com.au
Debian GNU/Linux           http://www.debian.org/   csmall at : debian.org
GPG fingerprint:        5D2F B320 B825 D939 04D2  0519 3938 F96B DF50 FEA5

Other related posts: