[nanomsg] Re: Coming back as BDFL?

  • From: Michael <mwpowellhtx@xxxxxxxxx>
  • To: nanomsg@xxxxxxxxxxxxx
  • Date: Fri, 08 Apr 2016 22:36:30 -0400

Fork. :-)

On April 8, 2016 9:22:08 PM EDT, Jack Dunaway <jack@xxxxxxxxxxxxxxxx> wrote:

Marc: what's your counterproposal?

Pojundery,

Jack R. Dunaway | Wirebird Labs LLC

*Jack Dunaway*
Founder at Wirebird Labs LLC
wirebirdlabs.com | 512-981-LABS

On Fri, Apr 8, 2016 at 3:59 PM, Marc Balmer <marc@xxxxxxx> wrote:

1) you suggest a CoC
2) some people (me included) oppose
3) like an offended little child you step down
4) time passes
5) you want to came back, taking full control of everything, making
all
decisions on your own, becoming a dicator.

Please refrain from doing so.

If you insist on doing so, that’s fine, as well.  Easy enough to fork
the
project, if really needed.

That said, if you do take the reins, then I suspect the most likely
future
for nanomsg is to wither and die.

(That you use terms like BDFL, dictator for life, leadership, etc.
imo
shows that you are a childish person that is not fit to lead a
project.)


Am 08.04.2016 um 21:59 schrieb Garrett D'Amore
<garrett@xxxxxxxxxx>:

The nanomsg project has been fairly leaderless since I stepped down
back
in early January.

I’d hoped that there would be signs of someone else stepping up
into the
maintainership role, but that has not occurred.  Nobody is merging or
even
reviewing contributions that I can tell.

I’ve therefore stated (as of a day or two ago) that I would be —
albeit
reluctantly — willing to step back into the leadership.  To be clear,
if I
were to do this, it would be as a benevolent (hopefully) dictator for
life.  That is, I am not interested in trying to lead or govern this
project by consensus.  I will listen to opinions, and I may ask for
them,
but at the end of the day if I’m lead, then my decisions would be
final,
within legal limitations.  (Notably legally I cannot relicense the
project
— nor do I have any interest in doing so.  So the freedom to fork if
you
can’t stand my leadership would remain.)

The reason I’m wiling to do this is *solely* because I don’t want
to see
nanomsg whither and die.  And yet, that seems to be where its headed.
I’ve
gotten some indications in support of me doing this in other fora,
and at
least one formerly active contributor has indicated that he might
begin
contributing again under my leadership.

However, I will not take control of the project by fiat.  In
particular,
Dirkjan Ochtman needs to make a decision as he is the last person
with
commit privileges to the github repo.  Technically I still have admin
privileges, but I’d rather not act without his consent.

I’ll also state this — if there is a clear majority of opinions
opposed
to my taking this step, then I’ll decline to take the reins.  I don’t
want
to be an unwelcome leader — I don’t love this project *that* much. 
So if
you are violently opposed (or in favor) please speak up.  Once I *do*
take
the reins, I won’t be very likely to give them up again.

That said, if I do *not* take the reins, then I suspect the most
likely
future for nanomsg is to whither and die.

To be clear, if you support my action, you *are* supporting a BDFL,
so
be sure that a dictator is really what you want.  You’ve been warned.

 - Garrett




-- 
Sent from my Android device with K-9 Mail. Please excuse my brevity.

Other related posts:

  1. Home
  2. nanomsg
  3. Archive
  4. 04-2016