una versione con il renderizzatore web accessibile con vo. Puoi già
compilarti la build di firefox per mac con l'accessibilità, basta
una stringa che non mi ricordo quale sia al momento, problema che è
ancora inaccettabile, dicono, perché vo per andare da un elemento
all'altro ci mette tipo 5 secondi
Ma ci lavorano come dannati, sembra
Il giorno 26/ott/2009, alle ore 14.03, Lord ha scritto:
interessante, si sa già cosa dovrebbe uscire?
Il giorno 24/ott/2009, alle ore 12.46, Tommaso Nonis ha scritto:
Lord ha ragione, infatti. Però una nota su firefox, da mozilla già
qualche passo avanti lo han fatto, e stanno progredendo. a breve
dovrebbe uscire qualcosa di usabile anche sotto mac os.
Il giorno 24/ott/2009, alle ore 03.06, Lord ha scritto:
io dico solamente che non bisogna essere così compiaciuti scusami
giacy, ma secondo me il tuo non è un atteggiamento diplomatico.
Perchè comunque solo un mac americano è pienamente accessibile il
mac in italiano avrà la voce in inglese finchè non scarica quella
italiana, quindi per uno che non ha un occhio e che non capisce
l'inglese recitato all'italiana non è tanto accessibile.
E poi un'altra cosa latanto decantata accessibilità di apple, non
funziona con firefox, infatti firefox a noi e solo a noi non
funziona, mentre invece i vedenti lo utilizzano senza, senza
problemi.
Ragazzi diamo dei limiti a quel che ci circonda apple sta facendo
veramente moltissimi passi in avanti, è un mondo splendido un
sistema operativo facile da comprendere ma non ci mettiamo a fare
paragoni su accessibilità e quant'altro, perché un utente medio
che non capisce la pronuncia dell'americano italianizzato non
troverà mai accessibile un mac senza voce italiana.
poi sinceramente sono campi talmente diversi che fare paragoni
risulta impossibile, perché uno comunque parte con uno screen
reader integrato, e un altro parte con solo delle voci e delle
librerie preposte, stando così le cose è ovvio che paragoni ne in
male ne in bene non si potranno mai fare.
noi dovremmo limitarci semplicemente a dire, apple offre questo,
questo, e questo, mentre invece windows offre questo e questo,
sta poi all'utente scegliere.
è ovvio che il fatto che apple inserisca un oscreen reader
integrato è apprezzatissimo e la politica di apple alla fine è
probabilmente risulterà la vincente, però io penso all'utente
medio che è sempre stato su windows e che si vede un mac
comparirgli davanti e che non ha aiuto, un utente simile con solo
la voce americana che fa?
Il giorno 23/ott/2009, alle ore 15.06, giacy-vo ha scritto:
Peccato non abbiano fatto comparazioni sull'accessibilità, "out
of the box" ne sarebbero venute fuori delle belle!!!!
tipo minimo 5 a 0.
che ne dite?
Ciao.
Il giorno 23/ott/2009, alle ore 02.02, Fabio Strada ha scritto:
ciao.
se a qualcuno interessa, qui sotto c'è il link al prizefight di
CNet, lo scontro fra Snow Leopard e Windows 7:
http://reviews.cnet.com/2722-19589_7-314.html?tag=contentMain;contentBody
a CNet tradizionalmente non sono grandissimi mac fans, ma dopo
Vista lo sono diventati molto di più. Snow vince lo scontro con
Windows 7, anche se con un margine ristretto. interessante
osservare che Snow qui vince in tutte le categorie, tranne
quella della "affidabilità e stabilità". secondo loro, windows
7 è più solido e affidabile di Snow (nessun crash di sistema
verificatosi, nessuna attesa, nessuna perdita dati). devo dire
che comunque lo stile di questo confronto mi sembra un po'
sommario e approssimativo; questo non significa necessariamente
che le cose dette non siano vere...
fabio
