On Tuesday 26 March 2002 17:27, you wrote: > > 64Mb, e l'unico upgrade possibile e' +128 o al limite +256) a 192Mb. > > La swap e' a 128 attualmente ma mi sa che dovro' aumentarla; sbaglio o > > sarà che non me ne intendo molto, ma sta cosa che più ram hai più swap > ti serve mi sembra una troiata... lo swap non dovrebbe essere una > appendice lenta della ram quando questa è finita? Si tende a utilizzare di solito un swap del doppio della memoria (per quello che ne so io) perche' uno swap piu' piccolo potrebbe dar luogo a problemi di "out of memory" eseguendo le applicazioni piu' ciccie, mentre il sistema potrebbe eseguirle tranquillamente senza avere crolli disumani di prestazioni, mentre uno swap piu' grande, se utilizzato al 100%, farebbe andare cosi' lento la macchina che sarebbe praticamente ad un 1% delle sue reali prestazioni; questo perche' in condizioni di pieno utilizzo della memoria il numero di page-fault in unita' di tempo varia non al variare della dimensione della memoria o dello swap, ma aumenta all'aumentare del valore del rapporto tra (memoria virtuale)/(memoria fisica), ripeto, in condizioni di pieno utilizzo della memoria. Questo e' un dato che e' estremamente indicativo, puo' variare di molto per decine di motivi diversi (applicazioni utilizzate, politiche di gestione della memoria, numero di processi che girano sotto ecc. ecc.) infatti, quella del "doppio" e' una tendenza e un consiglio per chi non ha voglia di pensare a cosa effettivamente fara' con la sua macchina, non una regola o uno standard ... Commenti ?! :) bye !!! Mattia. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx