[Linuxtrent] Re: :(
- From: Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 5 Mar 2003 13:08:57 +0100
>>>>> Matteo Ianeselli l'ha dit:
Matteo> A dire il vero, come controparte, piu` che agli "utensili"
Matteo> in se` mi riferivo a coloro che decidono di sponsorizzare
Matteo> ricerche in una direzione specifica, o anche coloro cche
Matteo> accettano di essere sponsorizzati per ricerche in quella
Matteo> direzione.
Qui si va sul sottile, non è sempre facile stabilire dove ti porterà
una certa linea di pensiero, vedi il caso clamoroso della Relatività
di Einstein.
È semplicemente perverso che il circuito sia cortissimo: chi dà i
soldi di fatto ha il controllo totale sui ricercatori che li
accettano, non c'è alcun meccanismo intermedio che possa tutelare e
mediare le varie istanze.
A tal proposito, ho appena finito di leggere "Ballando nudi nel campo
della mente", di Kary Mullis, un premio Nobel per la chimica, e "Le
mani sulla salute", una trasposizione su carta delle inchieste di
Report. Entrambi offrono una analisi molto lucida su dove è andato a
finire "il metodo scientifico", piegato dalla prepotenza delle
multinazionali-senza-filtro.
Matteo> Ed ecco perche` parlavo dell'idea che la responsabilita`
Matteo> e` sempre e solo di chi utilizza come "idea demode`":
Matteo> perche` oggi piu` di una volta ci son molti che sostengono
Matteo> che la responsabilita` e` anche di chi sostiene la
Matteo> ricerca.
Non ho alcun dubbio sia così: come detto, in molti casi chi finanzia
ha il potere di escludere qualsiasi altra ricerca, vedi AIDS, tabacco,
energie alternative, mariagiovanna...
Matteo> Nel classico esempio "premi questo bottone e un uomo che
Matteo> non conosci e che non conoscerai mai morira`, e tu sarai
Matteo> ricco e felice", si puo` legittimamente sostenere che la
Matteo> responsabilita` ricade sia su chi decide di premere o non
Matteo> premere quel bottone, sia su chi ha finanziato la ricerca
Matteo> per arrivare a quel "bottone" (assumendo come premessa che
Matteo> a quel "bottone" non ci si sia arrivati "per caso").
Si, sono con te, non fosse che di solito quel bottone non riporta
quell'etichetta: il costruttore dirà che "con quel font quella stringa
era troppo lunga, abbiamo dovuto accorciarla in 'Premi questo bottone,
aspetta, poi sarai ricco.', tanto tutti lo premono comunque!" 8-)
Matteo> Ebbene, vogliamo sostenere che e` responsabile anche chi
Matteo> ora continua a lavorarci dietro pur sapendo che il suo
Matteo> lavoro va a beneficiare ANCHE chi lo usera` come strumento
Matteo> indiretto di offesa? IMHO non e` un argomento sostenibile,
Matteo> perche` altrimenti nessuno piu` dovrebbe far nulla per
Matteo> avere la coscienza a posto.
Uhm, ci sono dei precedenti, ad esempio chi si è tirato indietro
quando ha saputo che la Bomba l'avrebbero usata davvero. In qualche
modo, una certa responsabilità cade anche sulle spalle di chi fa
ricerca e sviluppo. Finché però costui è libero di scegliere e il
sistema lo tiene aggiornato sugli usi che si fanno del suo lavoro
dimodoché possa cambiare strada, o licenza d'uso, direi che si tratta
di una attenzione *doverosa*.
Matteo> Per cui continuo a sostenere (nell'idea "demode`" di cui
Matteo> sopra che faccio mia) che la responsabilita` va a chi il
Matteo> bottone lo preme, punto e stop.
Come detto, sono d'accordo se e solo se puoi garantire il libero
arbitrio del proprietario di quel dito, e che sia effettivamente a
conoscenza di quello che sta per fare. Altrimenti è solo una scarica
barile.
ciao, lele.
--
nickname: Lele Gaifax | L'unica arma intelligente è quella che
real: Emanuele Gaifas | si rifiuta di esplodere.
email: lele@xxxxxxxxxx | -- lele, 2003
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
