>>>>> On Mon, 6 Jan 2003 12:21:43 +0100, Mauro Colorio <Mauro.Colorio@xxxxxxxx> >>>>> said: MC> Premetto la mia ignoranza in questo campo: sto leggendo la MC> biografia di Linus e parla dei vari dissapori che ci sono MC> stati nella comunita' su quel che riguarda l'architettura di MC> linux rispetto all'architettura a microkernel su cui invece si MC> basa Mach (e forse anceh minix?), No, non minix, che una reimplementazione monolitica di Un*x. MC> pero' mi sembra che MC> l'architettura mircokernel sia piu' modulare e pulita rispetto MC> a quella monolitica di Linux, ma ovviamente piu' complessa da MC> realizzare. Bha, come hai letto, già dalla versione 2 il kernel Linux è stato revisionato in modo da renderlo molto più modulare, diminuendo di fatto la distanza "logica" tra Linux e altri OS basati su microkernel. MC> Ora mi domando, alla luce del successo di linux che futuro MC> puo' avere Hurd? MC> Qualcuno segue il progetto? so che la debian sta portando MC> avanti Debian/Hurd e che comunque lo sviluppo va avanti ma MC> vedra' mai la luce? Certo che si, la luce l'ha già vista. Che poi riesca a guadagnare una fetta di utenti, credo ci vorrà del tempo, ancora. Hurd rende possibili cose "strane" e interessanti, impossibili o improbabili da realizzare su uno Un*x classico: credo che proprio la presenza di GNU/Linux abbia da una lato ritardato di molto i tempi (meno pressione per arrivare in fondo, pochi utenti che preferiscono ovviamente il SO + solido e supportato) ma dall'altra (per gli stessi argomenti) permetterà di sondare tecnologie sw nuovissime. ciao, lele. -- nickname: Lele Gaifax | Quando vivro' di quello che ho pensato ieri real: Emanuele Gaifas | comincero' ad aver paura di chi mi copia. email: lele@xxxxxxxxxx | -- Fortunato Depero, 1929. -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx