> e sulla presunzione che "pochi ma buoni" sia meglio di "chiunque". > ne sono convinto anche se non è per niente democratico. Idem. Pur non essendo troppo in là con gli anni (27) ho già sperimentato la "disaffezione alla politica" menzionata sotto proprio per questo motivo: secondo il mio parere disfattista, qualunquista, quelchetipare, il sistema democratico ha due grandi svantaggi: 1) dar voce ad una massa per lo più mediocre, la cui espressione è molto spesso quantomeno discutibile; 2) favorisce i delinquenti nella scalata al potere, ove per delinquenti intendo chiunque abbia un X abbastanza basso di scrupoli per raggirare ed inebetire tale massa con false promesse ed altri mezzucci. Putroppo credo che i metodi democratici funzionino bene soltanto quando la base elettorale sia "buona". Ma mi rendo conto che il "Molti e buoni" è un po' utopistico, quantomeno. :-) Il discorso che ho fatto di sopra, sebbene riferito alla democrazia nella politica, è valido anche in altri ambiti. Vedi chat, forum, mailing list, qualsiasi cosa implichi l'interazione tra esseri umani. D'altro canto nell'ambito politico applicare il discorso del "pochi ma buoni" comporta non poche difficoltà, forse anche etiche (chi decide chi sono i buoni? ;-) ). Comunque qui sto andando troppo fuori argomento... >> Certo, se non hai modo di sentirli, stai più tranquillo. Ma non è la >> strategia dello struzzo? In Internet è più semplice e meno problematico ritagliarsi delle nicchie. Se il rumore di fondo cresce ci si può spostare per non essere assordati. Certo, si può anche cercare di discernere e tirarne fuori qualcosa di buono... buona fortuna. In realtà, finché questa fantomatica massa inebetita si limita ad usare megafoni & co. la strategia dello struzzo mi pare ottima. Il problema è quando oltre a parlare causano danni (GOTO inizio_mail)... ;-) Paolo -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx