Marco Ciampa ha scritto: > On Wed, Nov 01, 2006 at 11:36:54PM +0100, armando wrote: > >> aperto nel concetto di copyleft dovrebbe essere modificabile, >> redistribuibile ecc.. Qui invece il concetto mi sembra un pochino >> diverso anche se molto vicino al concetto di opensources (= infatti qui >> parlado di sharing del codice modificato: "Finally, the modified source >> code can be shared with other developers and companies") >> direi che ci si avvicina molto =) (ci vorra il suo tempo però)-- >> > Non penso proprio senza il permesso di mamma Micro$oft per cui vuol dire > sostanzialmente che ti è dato il permesso di migliorare il prodotto senza > compenso e ricordando bene che la proprietà rimane all'autore: prioprio un > bell'affare (indovina per chi...). > > No grazie! > > chiaramente essendo un azienda commerciale mi sembra anche normale che in parte continuino a rimanere attaccati al loro codice, certo è positivo però che abbiano aperto il codice.. comunque la cosa che non capisco bene è, se è possibile costruire moduli e simili scritti da zero che permettano il funzionamento degli stessi driver. Rimango comunque estremamente affezionanto all'opensoruce vero! -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx