Giuseppe Briotti ha scritto: >> Ohe! Non prendiamo lucciole per lanterne... il fatto che il sorgente >> sia "visibile" non significa che sia "aperto"! >> > > Aspe'... dunque... > > 1. visibile dietro domanda, o ti danno i sorgenti? > direi che il sorgente c'è e basta: For the first time, Microsoft is making 100 percent of the source code of the Windows CE kernel available as part of the Windows Embedded CE 6.0 operating system package, to everyone who gets the OS package e questo direi che è il modo per ottenerlo: To do this, they click on a function in the IDE that installs the shared source, and indicate their acceptance of the associated shared source license. > 2. per aperto, intendiamo modificabile dall'utente, etc. o semplicemente > che ci puoi guardare dentro? > > aperto nel concetto di copyleft dovrebbe essere modificabile, redistribuibile ecc.. Qui invece il concetto mi sembra un pochino diverso anche se molto vicino al concetto di opensources (= infatti qui parlado di sharing del codice modificato: "Finally, the modified source code can be shared with other developers and companies") direi che ci si avvicina molto =) (ci vorra il suo tempo però)-- Armando -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx