On Wed, 2003-07-23 at 12:14, Claudio Granatiero wrote: > Il mer, 2003-07-23 alle 12:08, Gelpi Andrea ha scritto: > > On Fri, 2003-07-18 at 11:59, Zen wrote: > > > On Fri, Jul 18, 2003 at 11:16:09AM +0200, Lele Gaifax wrote: > > > > Uhm, tutto ciò è decisamente sciocco, e fa il gioco dello > > > > spammer. Perlomeno metti in BCC tutti gli indirizzi! > > > > > > posso concordare sul fatto che sia sciocco, ma > > > perche` sostieni che faccia il gioco dello spammer? > > > > Molto spesso in elenchi così lunghi ci sono indirizzi di spammer. (Ce li > > mettono apposta). > > Quando uno risponde a tutti (come nel caso) regala l'intera lista di > > indirizzi agli spammer. > > Mi sfugge la logica... se l'indirizzo dello spammer è nel To: originale, > lo spammer ha già ricevuto la lista... una mia replica non gli porta > nessun beneficio. A meno che lo spammer non abbia interesse ad un > intasamento globale della rete (forse se lo spammer fosse un azionista > telecom avrebbe qualche senso...) Scusa mi sono espresso male. C'è sempre qualcuno che dopo aver ricevuto il messaggio fa forward in giro e se poi qualcuno risponde aggiunge indirizzi. La cosa è più semplice da capire nelle catene di S.Antonio dove ad ogni passaggio si allunga la lista di chi ha letto il msg. -- Gelpi ing. Andrea **************************** * Landmine must be stopped. **************************** -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx