[Linuxtrent] Re: Sandy Bridge: nuove prospettive per mediacenter linux

Il 08 febbraio 2012 08:08, Marco Ciampa <ciampix@xxxxxxxxx> ha scritto:
...
> Questo č precisamente il motivo per cui:
>
> 1) non comprerei mai nvidia. Il supporto _ora_ č buono, e solo per x86.
> Oggi per tutte le altre architetture e domani anche per x86: pessimo.
> Vedere per esempio come funzionano le schede nvidia sui powerbook PPC...
>
> 2) nvidia č l'esempio classico di:
>  a) cosa significa permettere driver binari per il video (xorg)
>  b) perché i driver proprietari sono una pessima cosa...
>  c) un'azienda che ha sempre osteggiato l'os/fs e che ha provocato danni
>  per anni. Vedere per esempio i driver dei chipset per lan e sata funzionanti 
> (a
>  scarpate...) grazie al reverse engineering...

Nel caso specifico dei driver video e dell'accelerazione multimediale,
le cose sono
un meno gravi; c'è stata una forte e continuativa collaborazione tra
tecnici nvidia e comunità floss
per interfacciare in maniera ottimale gli applicativi all'hw; il
risultato è che dal punto di vista della maturità
VDPAU è di gran lunga ancora l'API più raffinata e supportata dagli applicativi.

Sottolineo l'aggettivo continuativa; spesso esistono le aziende
forniscono driver liberi, ma poi
non li mantengono, o implementano solo parzialmente certe funzionalità.

Tra le due cose (driver proprietario ben funzionante o driver libero
ma "castrato") non saprei in linea di
massima cosa scegliere. Sta di fatto che fino a Sandy Bridge non c'era
grande alternativa a nvidia per
macchine HTPC a basso consumo con grafica integrata. Vedremo se SB
mantiene le promesse ...
ma a questo punto credo la palla passi agli sviluppatori degli
applicativi. In xbmc il supporto c'è già, in mythtv
ci sarà dalla versione 0.25; rimane comunque ancora scoperta la
questione deinterlacing.

rob
--
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx

Other related posts: