On Ven, Novembre 13, 2009, 6:07 pm, Roberto Resoli wrote: > Il 13/11/09, Giuliano Natali<diaolin@xxxxxxxxxxx> ha scritto: >> >> On Ven, Novembre 13, 2009, 4:12 pm, Roberto Resoli wrote: > ... >> >> Per fruitore intendo il cittadino, tanto per avere un idea di come >> percepirebbe >> la questione... > > mica è fruitore di questa iniziativa, il cittadino. inesatto, il cittadino è sempre il fruitore della cosa pubblica altrimenti non serve a niente (non il cittadino, la cosa pubblica!) > È molto indiretto l'impatto verso il cittadino, in quanto fruitore > della PA nel suo complesso. appunto, quindi non mica tanto indiretto > > Spero che quantomeno vedremo come effetto collaterale sparire i file > .doc da tutti i siti provinciali. e ricomparire quelli giusti... > >> >> Alla fine credo che questo serva a migliorare i rapporti con i >> cittadini, >> intendo il miglioramento-cambiamento della politica sul SOftware/Dati, >> o sbaglio? > > Spiega meglio. Dati aperti... > >> >> Capire se ai cittadini interessa o se è una cosa che non gliene può >> sbattere >> di meno potrebbe essere un metro aggiuntivo... >> >> Poi, ritengo che porterebbe alla seconda ipotesi, > > ritengo che ai cittadini potrebbe interessare molto che si agisca per > attuare la 1492 che i cittadini non conoscono... Diaolin -- a che ve servirài tuti 'sti argàgni se pò, séo come ragni presoneri de na tela el nono del Corado -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx