-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 > io direi che trovi gratis un po' troppe cose o perlomeno dai per > scontato che non costino nulla: adsl? abbonamento tv? CD (con la legge > Urbani ci paghi il contributo per la SIAE)? stampante? inchiosri? > etichette preparate?.......... Se non vale la pena copiarlo non farlo. nessuno ti obbliga. Se ancora lo copi, oltre che rubare, sei pure fesso perché rischi senza aver risparmiato. > se invece che una canzonetta fosse l'ABC per un bambino di > prima elementare? fossero informazioni? fosse cultura nel senso più > elevato del termine? Se mio nonno aveva due ruote era un carretto. Adesso si sta parlando di musica e multimedia. > e se le major si limitassero ai guadagni per gli > spettacoli live? e se ...... e se........ Le major hanno il diritto di guadagnare su tutto ciò che vogliono, fintantoché nessuno ti obbliga ad acquistare i loro prodotti. Io sono contro queste politiche, e per principio non acquisto alcun CD o DVD ma ascolto la radio o eventualmente guardo la televisione o leggo un libro o navigo in Internet. In ogni caso non rubo. > come sempre è questione di > onestà morale, con le attuali leggi in questo settore tu dovresti > pagare la SIAE per fisciettare un motivetto in montagna......... Non è necessario rubare per affermare la propria contrarietà a qualcosa. Non si va in un supermercato a rubare la farina perché la pasta costa troppo. > credo > che vadano rivisti i parametri etici che ora ti fanno identificare i > "pirati" ai ladri e non certo agli eroi della Malesia............una > giusta via di mezzo sarebbe più onesta. Direi proprio di no. Chi pirata musica è ladro a tutti gli effetti, ma soprattutto è una persona ipocrita che non ha rispetto per gli altri. Se degli autori hanno deciso di vendere il proprio prodotto secondo determinate modalità, è giusto che ci si adegui a tale volontà. Se non sei d'accordo evita di acquistare i loro prodotti. > Non difendo certo l'architetto > che scopiazza AutoCad ma il ragazzo di terza geometra che ci smanetta > sopra? Nemmeno lui. Che utilizzi QCad che è gratuito. Il geometra che smanetta con Autocad è la fonte del successo di autocad e concorre a rendere Autocad un prodotto piratabile. > magari sulla release 10 del 1997? perchè non rendere di dominio > pubblico una versione ormai superata purché non usata a scopo di > lucro? forse perché le successive release non meritano il prezzo che > ti fanno pagare? E' una decisione che spetta all'autore che ha pieno diritto di decidere come ciò che LUI ha sviluppato debba essere distribuito. Ed è TUO dovere rispettare la sua volontà. Se non ti va bene nessuno ti vieta di creare un tuo CAD, pienamente compatibile con Autocad e rilasciarlo con la licenza che vuoi. > Torniamo al punto di prima è questione di onestà e in questo momento > mi pare che le leggi non siano affatto equilibrate, rispettiamole ma > chiediamo anche che si cambino. Prima rispettiamole e poi cambiamole. ^^^^^^^^^^^^^ > bene rendiamoli di dominio pubblico, ma possibile > che si debba rendere tutto commerciale? Obbligare qualcuno a sottostare a regole non condivisibili va contro la libertà che promuoviamo. Ognuno deve essere libero di disporre delle proprie creazioni come meglio crede. > allora anche le mie idee sono > acquistabili, sono corruttibile e la coruzzione come la giudichi? Sono problemi tuoi. Con questa chiudo, e vorrei anche sottolineare che la discussione comincia ad essere fortemente OT. - -- Flavio Visentin GPG Key: http://www.zipman.it/gpgkey.asc There are only 10 types of people in this world: those who understand binary, and those who don't. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) iD8DBQFE10yPusUmHkh1cnoRAsouAJ9X/huUXm7mBvwJQGCdyjXRmXv5ywCfSoJk OcNNmjA4SVxXodhlyxcVB9c= =ln1x -----END PGP SIGNATURE----- -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx