Il 27/11/10, Giuliano Natali<diaolin@xxxxxxxxxxx> ha scritto: > > On Ven, novembre 26, 2010, 9:37 pm, Roberto Resoli wrote: >> >> non risorse economiche. Di che tipo allora? >> > > non lo so, staremo a vedere... Mah ... tempo di qualcuno che poteva esser meglio impiegato, probabilmente. >>>i risultati siano in sw libero, oppure >>> formati aperti, e chi più libero è scagli una freccia.... >> >> mah e' tutto talmente generico... non vedo accenni a risultati. > > io sto scrivendo quello che non c'era... e secondo me l'assenza > di queste definizioni genererà incomprensioni o peggio. >>> - non dice le soluzioni rivolte al sistema scolastico educativo siano in >>> sw >>> libero, formati aperti, ecc., > > vedi qui.... > > >>> >>> - non tiene in considerazione la proprietà del risultato >> >> quale risultato? > > il risultato di qualsiasi genere o è stato fatto un accordo per "el fum > de le biancare" ???? boh, bisognerebbe chiederlo a loro. Il risultato per Vendola è "Aver fatto un'importante accordo per l'innovazione". Cioè fumo, come dici tu. >>> - non esclude di fare attività promozionali a prodotti commerciali. >>> >>> Cosa sarebbe che va bene di questo pseudo nodo scorsoio auto appendente? >>> >> >> nulla dico solo che quando si regala qualcosa (o si prospetta la cosa >> come tale) ad una PA, >> difficilmente questa puo' rifiutare. Occorre dimostrare che di >> capestro si tratta, e non mi sembra facile in questo caso. > > E percHé dovrebbe accettare una cosa che come tu hai detto non porterà > a nessun risultato????? > Un accordo con Pincopallino sul fatto che le rondini volano è anche quello > obbligatorio da accettare? Intanto non si chiama Pincopallino ma Microsoft, e poi parlare delle rondini che volano fa fare bella figura rob. > > Diaolin -- Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO "subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx