[Linuxtrent] Re: Gestione progetto sw

On Thu, Dec 06, 2012 at 04:22:48PM +0100, Daniele Nicolodi wrote:
> On 06/12/2012 15:40, Marco Ciampa wrote:
> > On Thu, Dec 06, 2012 at 03:12:57PM +0100, Daniele Nicolodi wrote:
> >> On 06/12/2012 15:05, Michele Bert wrote:
> >>> Il 06 dicembre 2012 14:49, Daniele Nicolodi <daniele@xxxxxxxxxx> ha 
> >>> scritto:
> >>>>> Se poi vuoi un po' spingerti oltre consigliatissimo è Git (per le distro
> >>>>> **ix è molto comodo). Puoi inoltre sfruttare dropbox per farti da
> >>>>> repository condiviso e poi fare push-pull dalla tua copia locale.
> >>>>
> >>>> A meno che la situazione non sia cambiata recentemente, il supporto di
> >>>> git su piattaforme non unix like è abbastanza un disastro. Inoltre,
> >>>> trovo l'interfaccia utente di git decisamente poco intuitiva.
> >>>
> >>> Secondo me non è l'interfaccia ad essere poco intuitiva in termini
> >>> assoluti, è solo concettualmente diversa da altri sistemi di
> >>> versionamento, a cui la maggioranza sono abituati (mentre lo scrivo
> >>> sto pensando che forse è la stessa cosa: poco intuitivo = diverso da
> >>> quel che ci si aspetta).
> >>
> >> Mercurial e Darcs sono basati sugli stessi concetti su cui è basato Git
> > 
> > Questo non è vero.
> 
> Puoi elaborare per favore?

In git gli stati sono "snapshot", non so con Mercurial ma darcs
(e la sua teoria delle patch) come svn, i passaggi sono basati su
differenze tra l'uno e l'altro. In git le differenze vengono usate sono
come sistema di ottimizzazione interno dello spazio ma ogni stato è un
"congelamento" di una situazione nel tempo indipendente dagli altri.

Se l'interfaccia ha qualche differenza, il "motore" è basato su
concetti completamente differenti.

-- 


Marco Ciampa

+--------------------+
| Linux User  #78271 |
| FSFE fellow   #364 |
+--------------------+
-- 
Per iscriversi  (o disiscriversi), basta spedire un  messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx


Other related posts: