[Linuxtrent] Re: Buuuuh
- From: Mario Alexandro Santini <alexmario@xxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 21 May 2002 22:24:19 +0200
Il 00:30, martedì 21 Maggio 2002, hai scritto:
> Beh, per prima cosa fai pace con il tuo cervello.
> Sommi due argomenti che sono antitetici.
> Spero che tu non sia un troll.
>
E chi può dirlo? :)
> 1 Aspetto etico-filosofico-politico
>
> Personalmente mi sono avvicinato a GNU/Linux per caso e devo dire che
> ho preso coscienza delle motivazioni che portano a criticare Microsoft
> e le condivido, inoltre la politica è indietro sull'argomento perchè
> altrimenti si renderebbero conto che da quando internet è entrato nella
> vita reale dei cittadini qualcosa è cambiato. Lasciare in mano il gioco
> ad un'unica industria Americana è folle.
>
> Uno Stato serio e non parlo solo dell'Italia ma anche della stessa
> America dovrebbe, a costo di statalizzare Microsoft imporre ai
> costruttori e quindi anche alla stessa Microsoft standard di
> "comunicazione-formati" liberi, accessibili a tutti, altrimenti chi
> rischia è la democrazia e non sto parlando dei "sorgenti".
>
> Per combattere il fenomeno c'è il free software ed un ottimo interprete
> politico che è Richard Stallman. Poi GNU/Linux, qualitativamente è
> anche superiore a Win quindi ce n'è anche da guadagnarci.
>
> Su queste considerazioni potrai non essere d'accordo ed esporre tutte
> le tue motivazioni del mondo, non mi interessa.
>
> Io la penso così e non obbligo nessuno a pensarla alla stessa maniera.
>
A me non è mai interessato fare proselitismo: non sono un prete e non voglio
imporre agli altri le mie scelte di vita, lavoro, sentimento e tutto il resto
che ora non cito.
> 2 Aspetto "commerciale", utilitaristico, capitalistico o come si
> voglia definire.
>
> Qui il discorso si fa duro, chi se ne frega dei Monopoli, anzi speriamo
> di farcene uno in proprio almeno faccio una barca di soldi.
> Intanto non sono nessuno e ho bisogno di pc con su un S.O. che funzioni
> e una suite Office per produrre.
> Ripeto, qui contano i soldi, Mandrake non la faccio installare alla
> segretaria imbranata ma forse uno qualsiasi dei miei impiegati la
> seconda volta ci riesce, io mi risparmio tre milioni di vecchie lire e
> in culo alla balena ........
>
Ed il tempo che il tuo impiegato ha imparato Linux e non ha laorato?
Ed il tempo che dedicherà a sistemare eventuali problemi?
E se instlla male e ti penetrano le macchine facentoti un culo come una
capanna?
Quanto hai risparmiato?
La verità è che se hai una attività che ha qualcosa a che fare con
l'informatica puoi anche permettertelo, anzi, saresti idiota se non avessi
qualcuno che almeno valuta Linux, non perchè sia un buon prodotto, ma perchè
il mercato si evolve e chi non lo segue muore.
Se invece fai tutt'altro la cosa è differente, devi adare da Diaolin, il
quale ti fa un ottimo lavoro, ma che devi comunque pagare per l'installazione
e per l'assistenza come è giusto che sia.
Quindi non è un fatto di risparmio, ma un fatto di efficenza e di
miglioramento del lavoro: la rete funziona meglio, accedo ai servizi con più
facilità, ho meno tempi di down del sistema e così via.
>
> Se tra tutti i tuoi dipendenti non riesci a trovarne uno che riesce ad
> installarti Mandrake probabilmente quegli utenti non sapranno neanche
> installare Windows quindi il tecnico lo devi chiamare lo stesso.
>
Invece è quasi immediato trovare qualcuno che abbia installato Windows che
qualcuno che abbia installato Linux.
Inoltre installare e configurare una macchina per una azienda non è come
installarsi la Mandrake a casa, questo lo può fare chiunque, ma quando si
tratta di lavorare di fino rimangono in pochi.
Con Windows è diverso, perchè il sistema ti permette di fare poco di più.
> Per quanto riguarda Open Office, ma l'hai visto ?
> Dimmi una singola azione di Word o Excell che sia più complicata da
> realizzare con Open Office.
>
Il problema non è solo difficoltà nel fare una operazione, ma anche
nell'imparare a fare una operazione.
Richiede sempre un tempo di apprendimento, che va pianificato e che è un
costo che l'azienda deve sopportare. Certo alla lunga diventa un investimento.
>
> Allora spiegami perchè in ufficio da me i .doc salvati con Office 2000
> (XP non lo so ma penso sia lo stesso discorso) non vengono letti dai pc
> che hanno Office 97.
>
> Se poi mi dici che usi altri formati e non il naturale .doc allora non
> sei corretto nell'analisi perchè altrimenti tu e i tuoi utenti non
> siete così imbranati come vorresti farci credere, altrimenti non si
> spiegherebbero tutti quei corsi che devi/dovete fare.
>
> I corsi su Word poi ..... ma veramente la gente non sa come buttare i
> soldi.
>
> Ciao
> Ferdinando
>
Io ho sempre usato testo ascii e poi scrivevo con Wordpad in quanto Office mi
ciucciava risorse ed avevo bisogno solo di scrivere testi, quando sono
passato a linux l'ho fatto con vi, altro che Office... ;)
> P.S. Spero che tu abbia capito i due diversi "piani" sui quali spero tu
> risponda.
Ho capito e posso anche condividere, spero, piuttosto, di essermi spiegato
chiaramente e che la mia posizione non è assolutamente a favore dell'utilizzo
di piattaforme come Windows. Piuttosto mi preoccupa dare un buon consiglio a
chi me lo chiede.
--
Ciao,
Mario.
mailto: alexmario@xxxxxxx
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con SOGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
