[Linuxtrent] Re: Applicazioni in Pascal
- From: Luca Manini <manini.luca@xxxxxxxxxx>
- To: linuxtrent@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Fri, 28 Oct 2005 08:53:04 +0200
>>>>> "Lele" == Lele Gaifax <lele@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx> writes:
Lele> Il Pascal è un ottimo linguaggio, abbastanza semplice e
Lele> molto di legno, particolarmente adatto per insegnare a
Lele> programmare per la sua chiarezza, a discapito con
Lele> concisività.
Non per portare in ML una delle poche divergeneze di opinione con
Lele ... (OK, Escher a parte :-)
Secondo me, il Pascal è così di legno che, più che insegnare a
programmare insegna ad essere soffisfatti di avercela fatta
"nonostante nutto" e far contento un compilatore che, dopo tutto
quello che gli si è raccontato e le minime possibilità espressive
di quello che si è scritto, ci mancherebbe solo che ci mettesse
tanto a compilare (ammetto che comunque la velocità è
allucinante).
Certo che quando le alternative erano FORTAN e C svettava per
chiarezza.
Peraltro, tutte le volte che ho guardato del codice Pascal un
minimo strong l'uso dei puntatori non era certo inferiore a quello
del C, peccato che nel C i puntatori sono first-class-objects
(come si direbbe oggi) ed hanno una semantica chiara, mentre
siccome nel Pascal pare brutto usarli ... e proprio brutto usarli.
Lele sostiene che il Pascal è un ottimo linguaggio, ed io sospetto
sempre che lo faccia perché lui riesce a scriverci delle ottime
cose ... bella scoperta :-)
Lele> Negli anni recenti, ha ricevuto gli onori principalmente
Lele> grazie a Borland, che ha prima stupito il mondo con il
Lele> TurboPascal
Più che stupido!
Lele> poi ha dimostrato la serietà facendolo crescere in quel che
Lele> si conosce come Delphi: Borland si è inventata uno strato ad
Lele> oggetti che, con poche modifiche alla sintassi del Pascal
Lele> originale, ha introdotto questa funzionalità nel mondo dei
Lele> RAID.
RAID -> RAD (ma ieri su #linuxtrent si parlava molto di raid, sarà
per quello).
In effetti come RAD è grandioso, io purtroppo ho sempre trovato
dei problemi ad usarlo come CAI (consistent application
improvement); anche perché il compilatore è non solo intelligente
e velocissimo, ma anche presuntuoso e un po' stronzo, così che non
si abbassa a farti capire cosa ha fatto (ma questo non c'entra con
la qualità del Pascal).
Lele> Tutt'altra sorte di quella toccata al C, che con tonnellate
Lele> di trucco e fondotinta è diventato C++,
Qui concordo pienamente. L'unico aspetto positivo del C++ (lo so
che mi ripeto, è l'età) è il libro di Stroustrup [1] su come è
nato e su come si è evoluto il C++. Peccato che poi invece di
lasciare il tutto come esercizio per il lettore lo abbia pure
implementato. Se invece di un libro fossero state PEP [2] non
gliene avrebbero passata una.
Lele> per avere a che fare con gli oggetti, cosa poi messa in
Lele> ridicolo da Objective-C.
Sante parole.
Lele> FreePascal ha di fatto reimplementato l'Object-Pascal di
Lele> Borland, consentendo al progetto Lazarus di reimplementare
Lele> l'intero ambiente Delphi, VCL compresa, una discreta
Lele> libreria standard di "cose pratiche" tipicamente usate da
Lele> applicazioni GUI, magari con database. Un framework che
Lele> necessita generalmente di svariate altre librerie, nel mondo
Lele> C/C++.
Una seratina FreePascal :-)
Lele> Una caratteristica che contraddistingue il Pascal è una
Lele> sintassi (dal punto di vista computazionale) molto più
Lele> semplice di quella del C, che consente velocità di
Lele> compilazione e link stratosferiche, rispetto a quelle
Lele> possibili col gcc.
Il risultato mi è chiaro, la "sintassi dal punto di vista
computazionale" meno.
Lele> Peraltro, come dicevo, il Pascal è un po' di legno, e dopo
Lele> un po' tende a diventare un po' noioso.
à la "bionda te me stomeghi" ... come dice il Diaolin.
[1] http://www.research.att.com/~bs/dne.html
[2] http://www.python.org/peps
--
bye, Luca
--
Per iscriversi (o disiscriversi), basta spedire un messaggio con OGGETTO
"subscribe" (o "unsubscribe") a mailto:linuxtrent-request@xxxxxxxxxxxxx
Other related posts:
