[kadb-bylaws] Re: continuation

  • From: "Rick Roderick" <rickrod@xxxxxxx>
  • To: <kadb-bylaws@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 7 Mar 2017 11:02:30 -0500

Hi, Deb,

Go ahead and write that in.

I am also considering changing the numbering system. Instead of 1.1 for
every article, it would start with 2.1, or whatever the article is.

-----Original Message-----
From: kadb-bylaws-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:kadb-bylaws-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Deb Trevino
Sent: Tuesday, March 07, 2017 10:11 AM
To: kadb-bylaws@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [kadb-bylaws] Re: continuation

Yes, exactly.  That's a good solution.  Do you want me to write that in or 
will you ask Marissa to do it?


Blessings,

Deb Trevino
Candidate for Teaching Elder
PC (USA)
----- Original Message ----- 
From: "Rick Roderick" <rickrod@xxxxxxx>
To: <kadb-bylaws@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Monday, March 06, 2017 10:34 PM
Subject: [kadb-bylaws] Re: continuation


One way we could solve this is to have one of the duties of Treasurer be 
the
membership chair. She would then be able to decide credentials matters.

-----Original Message-----
From: kadb-bylaws-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:kadb-bylaws-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Deb Trevino
Sent: Monday, March 06, 2017 9:31 PM
To: kadb-bylaws@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [kadb-bylaws] Re: continuation

Why would the Voting credentials need to be determined by the President
prior to voting if the active membership is already kept by the treasurer?
-----Original Message-----
From: kadb-bylaws-bounce@xxxxxxxxxxxxx
[mailto:kadb-bylaws-bounce@xxxxxxxxxxxxx] On Behalf Of Rick Roderick
Sent: Monday, March 06, 2017 11:04 AM
To: kadb-bylaws@xxxxxxxxxxxxx
Subject: [kadb-bylaws] continuation

I pressed the send key before I meant to.

Article 5: We have already reduced the number of Board members to 4, in
addition to the officers. Getting more than that many on conference calls
was unwieldy.

1.3 The 12-month provision again. If a person has skills to provide, 
should
we be able to waive this?

2.1.1 The election of Board members occurs every two years now. This was
amended a few years ago.



Article VI: The term Election Committee is used. I would change this to
Nominations Committee. The current makeup of this committee is an active
member, an associate member, and a member of an outside agency. Do we want
to keep this as is? I think we might change this to three members, at 
least
one active member and one associate member. This gives a bit more
flexibility.

2.3 I would remove this paragraph. Nominations from the floor often occur 
at
the last minute. Also, the Nominating Committee should have a bit more
flexibility here.

3.1 Candidates selected by the Nominating Committee will be introduced 
prior
to voting. I would then add the sentence "Nominations will then be 
accepted
from the floor." At that time, each candidate will have an opportunity to
his or her qualifications for the office sought.

In 3.2, I would substitute, "Voting shall be done by written ballot at the
Retreat, unless a motion is made to nominate the entire slate or if only 
one
candidate is running for an officer or Board position.

I would like to add some other positions here. Perhaps, this wold come
before the other sections on voting. I wold put, "Voting credentials will 
be
determined by the President before voting begins. A list of active members
will be maintained by the Treasurer.









Other related posts: