[isf-ge] Re: Lo "scrutinio elettronico"

..............................................................................
  Dedica il 5 per mille a Ingegneria Senza Frontiere - Genova!
  Nella apposita casella del CINQUE PER MILLE sulla dichiarazione dei redditi
  bisogna inserire il CODICE FISCALE DI ISF-Genova cioè 95076200104
..............................................................................

---------- Initial Header -----------
Anche a me sembra di aver capito che farà fede lo scrutigno cartaceo in caso di 
discordanza fra i due risultati e così spero avvenga. Comunque non c'è da stare 
allegri per il futuro!

Michela

From      : isf-ge-bounce@xxxxxxxxxxxxx
To          : "Ingegneria Senza Frontiere - Genova" isf-ge@xxxxxxxxxxxxx
Cc          : 
Date      : Thu, 30 Mar 2006 14:57:58 +0200 (CEST)
Subject : [isf-ge] Re: Lo "scrutinio elettronico"







> 
> Io ho letto da qualche parte che i dati ufficiali sono quelli cartacei e che
> il cosiddetto scrutinio elettronico è sperimentale.
> 
> Se cosi' non fosse ci sarebbe da preoccuparsi eccome!
> 
> Mi sembra che come impostato il sistema dovrebbe servire soltanto ad avere 
> dei 
> risultati piu' rapidamente.
> 
> Comunque diffido di qualsiasi forma di voto elettronico sia per quanto 
> riguarda 
> la segretezza del voto che per i risultati.
> 
> 
> Marco Galiani
> 
> 
> On Thu, 30 Mar 2006, Giovanni Besio wrote:
> 
> > Date: Thu, 30 Mar 2006 12:09:45 +0200 (CEST)
> > From: Giovanni Besio <giospud@xxxxxxxxxxxxx>
> > Reply-To: isf-ge@xxxxxxxxxxxxx
> > To: Ingegneria Senza Frontiere - Genova <isf-ge@xxxxxxxxxxxxx>
> > Subject: [isf-ge] Lo "scrutinio elettronico" 
> > 
> >
> >
> > ---------- Forwarded message ----------
> > Date: Thu, 30 Mar 2006 10:46:56 +0200
> > From: stefano.besio@xxxxxxxxxx
> > To: alessandro.gorini@xxxxxxxxxx, andrea.baucia@xxxxxxxxxx,
> >    Marco.Calvi@xxxxxxxxxx, matteo.cresti@xxxxxxxxxx, 
> > davide.carlini@xxxxxxxxxx,
> >    Massimo.Guerra@xxxxxxxxxx, Marco.Delpiano@xxxxxxxxxx,
> >    giovanni.dodero@xxxxxxxxxx, giospud@xxxxxxxxxxxxx, emapm@xxxxxxxxx
> > Subject: In: lo "scrutinio elettronico"
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Vi inoltro una mail ricevuta, togliendo il nome del mittente.
> >
> > in allegato SERIETÀ AL GOVERNO , seconda pagina
> > 29/3/2005
> >
> > Cari amici,
> >
> > come forse ricorderete il 14 marzo vi ho inviato una lettera dal titolo
> > "Le dichiarazioni di Bianco sulla regolarità delle elezioni", in cui
> > lanciavo un allarme sulla possibilità di manipolazione dei dati elettorali
> > (il primo lo avevo lanciato in ottobre in una riunione pubblica), specie
> > quelli del cosiddetto scrutinio elettronico, per i quali la trasmissione è
> > affidata ad una società terza.
> >
> > Il modo con cui si è svolta finora la campagna elettorale, con la rabbia,
> > malafede e odio con cui è stata condotta soprattutto dal Presidente del
> > Consiglio, mi fa dare praticamente per scontato che tenteranno e
> > probabilmente hanno già deciso come.
> >
> > Ho visto con piacere che anche Castagnetti (persona il cui equilibrio è
> > universalmente riconosciuto) ha sollevato preoccupazioni, ma vorrei che il
> > centrosinistra si preparasse adeguatamente a contrastare questo tentativo,
> > ad esempio istruendo i rappresentanti di lista di farsi controfirmare dal
> > presidente di seggio il foglio con cui essi trasmettono i risultati
> > all'Unione, in modo che ci sia la possibilità di un riscontro immediato
> > sia seggio per seggio, sia nei totali per provincia, dei dati che saranno
> > assemblati dalla suddetta Società.
> >
> > A suffragio dei miei timori vi riporto una lettera, da cui ho tolto i
> > riferimenti personali, che mi ha inviato un esperto informatico.
> >
> > INIZIA
> > Da persona "informata sui fatti" le voglio sottoporre alcune
> > considerazioni.
> > Sono un informatico e lavoro principalmente nella
> > sicurezza, difendo dati e proteggo server, sono avezzo a sentimenti di
> > diffidenza e sospetto soprattutto nei riguardi di chi i dati vorrebbe o
> > potrebbe minacciare, non sono più un principiante, ma uno smaliziato
> > professionista.
> > E' noto che la sperimentazione dello scrutinio elettronico sta
> > preoccupando
> > molti, sia perchè la responsabilità dei dati (elettronici)  prima di
> > essere
> > del Viminale sarà per un periodo più o meno lungo in mano ad alcune
> > società
> > private, cioè senza quella legittimazione istituzionale che si riconosce
> > al
> > nostro ministero dell'interno. E' altresì noto che queste società sono
> > Telecom Italia, Accenture, EDS.
> > E' altresì noto che il figlio del ministro Pisanu ricopre un alta carica
> > in
> > Accenture e che Telecom Italia è una azienda in una grave situazione di
> > indebitamento.
> > La regola numero uno della sicurezza informatica e della protezione dei
> > dati
> > è la "CIA" ovvero confidentiality, integrity e availability, ovvero i dati
> > devono (per essere considerati affidabili) non essere noti a terzi
> > (confidenzialità) essere non "maneggiati da sconosciuti" (integrità) e
> > sempre disponibili (Availability); ebbene la nostra sperimentazione
> > prevede
> > che i dati risultanti dallo scrutinio delle schede cartacee venga
> > immagazzinato in chiavette USB e quindi queste vengano poi consegnate al
> > viminale e "scaricate" nel cervellone che vengano quindi elaborati insomma
> > processati. tutte e tre le regole cardine vengono quindi disattese.
> > Io caro dott. Stagno rabbrividisco.
> > Vivendo e lavorando all'estero io voterò per posta, non ho nessuna, ma
> > proprio nessuna garanzia che il numero di schede pervenute al mio
> > consolato
> > sia il medesimo che verrà reinviato a Roma, ma per voi, soprattutto in
> > liguria la prospettiva è tragica.
> > Non si può avere nessuna certezza che i dati
> > non vengano manipolati durante il percorso verso il viminale, proprio
> > nessuna certezza. I dati, deve sapere, anche quando sono crittografati in
> > maniera impeccabile hanno una (o più) chiavi di decrittografia
> > (crittografia
> > asimmetrica, la migliore) e deve anche sapere che oramai modificare "al
> > volo" dati è una pratica da bambini (ogni lettore DVD, per esempio,
> > decrittografa dati "al volo"). inoltre che succede se una chiavetta viene
> > sostituita? O peggio che succede se validi professionisti elettorali con
> > conoscenze informatiche e soprattutto conoscenze nel
> > Sismi tornassero a far merende assieme sotto elezioni?.......
> > ...Concludo quindi dicendo che per fare un qualsiasi "errore" elettorale"
> > devono concorrere la possibilità (la spazione in qualche limbo
> > autostradale
> > delle chiavette), l'eventualità e il profitto; sugli ultimi due le evito i
> > miei commenti.
> > Chi può decidere che il software non è "dopato"? Non certo potremmo
> > analizzare ogni macchina e non certo ci si può fidare della perfetta
> > corrispondenza di tutte le macchine allo stesso software...
> > Insomma io sono preoccupato, Diebold la contestata società americana
> > produttrice di bancomat e macchine per lo scrutinio elettronico ci ha già
> > insegnato che è im-pos-si-bi-le ottenere la revisione del codice sorgente
> > dei loro prodotti poichè questi sono protetti da brevetto e costituirebbe
> > una violazione di segreti industriali, con questa difesa nessuno saprà mai
> > come sono fatte le scatole che decideranno della nostra democrazia.
> > FINISCE
> >
> > Un caro saluto.
> >
> >
> > (See attached file: crescita_e_lavoro.pdf)
> > CONFIDENTIALITY NOTICE
> > -----------------------------------------------------------
> > The materials in this electronic mail transmission
> > (including all attachments) are private and confidential
> > and are the property of Esaote SpA.
> > Unauthorized disclosure, copying, distribution,
> > or the taking of any action in reliance on the contents
> > of this material is strictly prohibited.
> > Please notify the sender if you have received this in error.
> >
> > Le informazioni contenute in questo messaggio di
> > posta elettronica e relativi allegati sono proprietà di
> > Esaote SpA e sono riservate;
> > ne é vietata la diffusione in qualunque modo eseguita.
> > Qualora Lei non fosse la persona a cui il presente
> > messaggio è destinato, La invitiamo ad eliminarlo e
> > ad informare colui che lo ha inviato.
> > -----------------------------------------------------------
> 
> --------------------------------------------------------------------
> Marco Galiani                            E-mail: marco@xxxxxxxxxxxxx
> Universita' di Genova                    Phone:  +39 - 010 353 2433
> Dipartimento di Ingegneria Ambientale    Fax:    +39 - 010 353 2481
> via Montallegro 1
> 16145 Genova - Italy

________________________________________
Ingegneria Senza Frontiere - Genova

c/o Dottorandi/DIAm
Via Montallegro 1   16145 Genova
tel:  010-3532479
http://www.diam.unige.it/isf
isf@xxxxxxxxxxxxx
________________________________________

Unsubscribe:
mailto:ISF-ge-request@xxxxxxxxxxxxx?subject=unsubscribe

Other related posts: