Lutz Oberst wrote:
On Fri, Jan 24, 2003 at 05:25:02PM +0100, Philipp Kirchner wrote:Hab schon ein Gegenbeispiel ;-)
Hallo,
gibt es bei oben genannter Aufgabe einen Grund, weshalb man nicht einfach "Kruskal" hinschreiben sollte?
Das sieht für mich auch so aus.. Ich würde sogar einen Schritt weiter gehen, da c(e)>1 ist, ist auch ein normaler minimaler spannender Baum hier minimal, oder? also setze man hier seinen Lieblingsalgorithmus ein...
Kann das sein?
Ich denke schon. Im Grunde ist das doch die Frage ob gilt:
a+b < c+d => a*b < c*d \forall a,b,c,d \in N
Als Beweis würde mir jetzt nur was geometrisches einfallen.....
Gruß Philipp
Bye, Lutz