On Mon, Jun 23, 2003 at 03:12:35PM +0200, Thorsten Horstmann wrote: Hallo, > ich brauche i als Zahl ueberhaupt nicht. Das w_i ist das interessante. > Nachdem ich 2i Zeichen gelesen habe ist der Keller leer, richtig. > Hinter dem (zu ratenden) fragelichen Partner muessen noch n-i (nicht > 2i+j sorry) Zeichen kommen, Hier benutzt du da i ja doch wieder. Das ist aber nicht mehr vorhanden. > denn 2i+(n-i)+(n-i) = 2n = |w| > Wenn also das j=n-i richtig geraten wurde, dann liegen gerade so viele > Symbole wieder im Keller das man bis ans Ende vom Wort kommt. Was passiert hier: w = w_1 ... w_{n-3} w_{n-2} w_{n-1} w_{n} w_i := w_{n-3}. Der Partner zu w_i wäre dann, wenn ich dich richtig verstanden habe, w_{n-1}, da die Anzahl der Symbole die zwischen w_{n-3} und w_{n-1} auf den Stack kommen, genau die Anzahl der Sybole ist, die zwischen w_{n-1} und dem Ende des Wortes vom Stack genommen werden. Dann könnte auch w = abcdabcd ^ ^ akzeptiert werden. > >>PS: Hast Du Ideen fuer die a) oder c) ? > > > >Idee bei a) ist, daß sich das Komplement forgendermaßen darstellen läßt: > >{ L^m U^n L^k | m!=n } \cup { L^k U^m L^n | m!=n } \cup \ { \epsilon } > > hmmm... L^n U^n L^n U^n ist da aber z.B. nicht drin.... Ahrg. > > >bei c): { L^m U^k L^n U^l | m!=n } \cup { L^k U^m L^l U^n | m!=n } \cup { > >\epsilon } > > hier analog. Ahrg. > hab' keinen cvs-Zugang. (liegt dort auch was anderes als eure > Loesungen?) Nö, aber ich hab dir mal meine Lösung zugeschickt. Bye, Lutz -- signature intentionally left blank