[Ilugc] linux or gnu/linux or gnu/linuX or what?

  • From: suraj@xxxxxxxxxxx (Suraj Kumar)
  • Date: Fri, 4 Oct 2002 11:44:00 +0530

P. Sriram wrote on Fri, Oct 04, 2002 at 10:40:41AM +0530: 
ps> 
ps> non-free stuff like other open sourced software? or non-free stuff as in 
ps> proprietary stuff like what is put out by microsoft? or are all these 
ps> considered the same?

Ever since the beginning of other threads on this list there has been a
confusion about what this 'non-free' refers to and it lead to a few
flamestarters. 

What was meant by non-free was software that is NOT 'free' as defined by
the free software foundation. A software is considered to be free when
it gives:

  0. The freedom to use the software for any purpose
  1. the freedom to study the source code
  2. the freedom to modify
  3. the freedom to redistribute the source code

so any software that denies one of the above freedoms is considered
non-free. a few examples that I can think of: JDK is non-free. Opera is
non-free too. Apache is Free. X is free. Linux is free. GLIBC is free.
GNU make is free. open source softwares that give these freedoms are free too.
The only difference is that the OSS world talks of technical superiority
and cost-effectiveness, which can be easily defeated (and has already
been defeated in most arenas) by proprietary softwares. When one tells
some one to start using 'open source' softwares because they are
technically good, ppl always end up being disappointed. They always come up
with 'look.. this <free alternative> sucks. I cant do <foo>! I cant open
my .<bar format> files'.

  -Suraj
-- 
+-------------------------------------------------<suraj@xxxxxxxxxxx>--+
| Humility earns lasting fame,grace and wisdom;                        |
| waywardness casts gloom and darkness                                 |
| (humility & self-control - 1), Thirukkural                           |
+--<http://www.symonds.net/~suraj/>------------------------------------+

Other related posts: