[Ilugc] change in name

  • From: suraj@xxxxxxxxxxxxxx (Suraj Kumar)
  • Date: Tue, 17 Sep 2002 10:43:56 +0530

hi,

Prabhu Ramachandran wrote on Mon, Sep 16, 2002 at 11:42:00PM +0530: 
prabhu> 
prabhu> No.  I thought we had decided long ago that ILUGC is far more
prabhu> appropriate for our group than IGLUGC.  If we call it IGLUGC it would
prabhu> be sacrilege to speak/write about anything non-GNU on the list or
prabhu> meetings!?

calling ILUGC as IGLUGC doesn't mean we wont talk about free softwares.
We might as well embrace other free softwares that aren't GPLed. But
what I thought we ought to do was to give GNU the credit. Now that ILUGC
is quite familiar I thought we shouldn't mislead people into the
thinking that "Linux" is the entire operating system. That was my only
idea behind a name change. Even if we call ourselves as a "Linux User
Group" I think we aren't entirely doing pure "Linux" stuff. We support,
organise talks on other free softwares too. But "Linux" isn't the right
term, is it?

prabhu> Is it wrong to tell people how to use/install cygwin?

I wasn't refering to the cygwin demos/talks at all. 

Not at all. What I meant by "Display" of non-free software was stuff
like what we did on our demo day. we had machines that ran Q3 et other
non-free softwares. This gave our LUG's seal of approval to the use of
non-free softwares. This is where I thought our LUG should change
itself. I felt we should educate people, the importance of free
softwares from the point of view of freedom / moral values that mere
technical supremacy.

  -Suraj
-- 
+----------------------------------------------<suraj@xxxxxxxxxxxxxx>--+
| Not to reconcile feigned sulking in time, is like                    |
| cutting off a fading plant at its roots                              |
| (bouderie - 4), Thirukkural                                          |
+--<http://www.symonds.net/~suraj/>------------------------------------+

Other related posts: