[Ilugc] TCPA, DRM & Palladium

  • From: giskard@xxxxxxxxxxxxx (Prasenjeet Dutta)
  • Date: Sat, 6 Jul 2002 20:54:03 +0530

On July 06, 2002 6:32 PM "Srinivasan Ramakrishnan" wrote:

If you can't win the game, change the rules of the game.

You must have been in dodo land if you are by now not up in arms against
Microsoft's Palladium initiative. Or maybe you are just the lame computer
user that Microsoft encounters the majority of the time. But I hope you
are
a wise ally who will fight for the right to own your own life.

I wrote about this last month:
<http://chaoszone.blogspot.com/?/2002_06_01_chaoszone_archive.html#78348035>
:

PD> I don't buy into this doomsday scenario for a couple of reasons:
PD>
PD> One: The PC market is large, and has enormous inertia. It's not as
PD> easy to get people to upgrade as it was, say, in 1996. *And
PD> Palladium pushes a hardware upgrade*.

PD> Two: especially after the Hailstorm fiasco, MS' ability to push
PD> through even a de- facto standard is at an all-time low.

More (this is a digest+ from my weblog :-)):

* Palladium is based on TCPA, and the TCPA spec provides for TCPA to
  be switched off. Expect that to happen wholesale on home computers.

* Palladium will have to ship 100 million before it even _begins_ to
  start to make a difference.
  cf: Google cache: <http://makeashorterlink.com/?Y52312431>

* A pure Windows dependency on Palladium would invite antitrust
  allegations all over again.

* Nothing stops Caldera or Redhat from producing a TCPA-compliant
  Linux desktop and distributing it _with source_.
  TCPA != security through obscurity. Of course, if the PC is your
  work PC, then the source would go to the rabid dogs ^[2bd$ fine
  gentlemen in your MIS department, and you may not have r00t privs
  on your box :)

* If TCPA is a necessity to ``get office work done at home'', AND
  this cuts into -ah- leisure activities, then expect massive uptake
  of TCPA-compliant Linux/etc (with TCPA switched _off_, you have that
  right, if you're root) and dual-boot systems as people use that for
  their misc p2p/ripping tasks ;-)

* Palladium is likely to be, at best, nothing more than a carrot to
  msft's corporate/government customers who are sick and tired of
  `untrustworthy' desktops -- it would appeal to the control freaks in
  charge of IS departments (almost?) everywhere.  At worst, it is
  likely to be vaporware.

* The most interesting thing about Palladium, in fact, is that msft
  holds a (very broad) patent on secured-from-boot-up, palladium-style
  PCs. If MS insists on steep royalties on each Palladium PC sold,
  expect Joe MIS-er's enthusiasm for trustworthiness to fall
  dramatically.

Bottom-line, keep your eyes open, but for heaven's sake don't foam at
the mouth at every picturesque project name that comes out of Redmond.

Some random links:

http://www.netcrucible.com/blog/2002/06/30.html#a207
http://www.netcrucible.com/blog/2002/07/03.html#a208
http://www.netcrucible.com/blog/2002/07/05.html#a210
http://radio.weblogs.com/0001011/2002/07/04.html#a1420

Cheers
--PD

__________________________________________________________________
He who fights with monsters might take | Prasenjeet Dutta
care lest he thereby become a monster. | http://www.chaoszone.org/




Other related posts: