[Ilugc] Red Hat Enterprise Linux 3

  • From: ramanraj@xxxxxxxxxxxxxxx (Ramanraj K)
  • Date: Wed, 26 May 2004 10:40:46 +0530

Suresh Ramasubramanian wrote:

Arvind Narayanan wrote:

http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#Piracy

Not that I agree with everything RMS says, but surely we don't want
to propagate a word that was invented for purely FUD reasons by our
"enemies"?


I don't claim to be a gnu zealot.  

Since GNU Philosophy and the GPL give the freedom to fork, it would be 
unfair to use an expression like `gnu zealot' - because it makes no 
sense.  The GNU philosophy and the GPL permit other developers and 
people to change and modify the source code, and those who give you such 
freedom could never be labelled as zealots.

But -

1. Microsoft is just a competitor to Linux. Maybe a competitor that 
plays dirty once in a while.  Making this some sort of war is not 
going to be of any use at all.

Are you talking about zealotry here?



2. Any other name for "unauthorized redistribution of copyrighted 
software, explicitly against its license"?

Our Copyright Act deals only with `copyright infringement'.  Piracy 
refers to grave offences committed on the High Seas by pirates.

Using the word piracy in a case of mere `copyright infringement' is 
inappropriate, illegal, unlawful, defamatory, libelous and probably, 
even if copyright infringement is made out, the person baselessly 
accused to be a pirate would be within his rights to claim damages 
towards defamation and slander from the persons who make unreasonable 
accusations.

Using the right expression is important to convey our ideas with clarity 
avoiding confusion and needless harm to oneself and to others.

Regards,
Ramanraj.



Other related posts: