[Ilugc] Linux CDs

  • From: sriram@xxxxxxxxxxxxxxxxxx (P. Sriram)
  • Date: Thu, 3 Oct 2002 15:05:05 +0530 (IST)

On Tue, 1 Oct 2002, Raghavendra Bhat wrote:
[several things and also]

GNU/Linux.  The  GNU tools comprise  the major portion and  the kernel
only a  minor but important  18 %  and now you  may ask, I  never knew
about this ?  Please link up and read http://www.gnu.org.in/ for more.

well, you can read all this stuff and much more, which i will describe as
"the world according to richard stallman". dont get me wrong, stallman is
very very good and i admire him for many things; however, i also disagree
with several of his ideas. gnu started with the stated objective of "The
GNU Project was launched in 1984 to develop a complete Unix-like operating
system which is free software". some of us have been using commercial unix
since those days (well, there are many who have been using for longer, but
i dont think there are any of those on this list). gnu has been delivering
many wonderful tools, but can anyone show me where is the gnu os?  ahh,
you need the minor but important kernel, eh? after a few years, many gnu
watchers gave up and believed that gnu would deliver only tools which you
could use on your proprietary aix/hpux/irix/whatever box.  interesting
twist to the stated aim, isn't that? then linux comes along and coupled
with cheap intel/amd/whatever hardware, linux suddenly becomes a global
rage. of course, linux depends on gnu stuff. so, gnu folks feel slighted
by the name linux and would like to enjoy some of the fame by insisting on 
gnu/linux. arguments like "the kernel is only 18%" are difficult to 
accept. many people would not consider using linux without X. now, what % 
share would you allot for X? how do you count this % anyway? source code 
size (man, X would score heavily here)? binary size? well, if you want to 
insist on gnu/linux, would you at least extend the same courtesy to X? 
ahh, i see, someone else has to pick up that fight, eh? very nice, i say.

sriram


Other related posts: