[Ilugc] Re: [Ilugc][OT] Company Discalimer & posting from company ID

  • From: suraj@xxxxxxxxxxx (Suraj)
  • Date: Tue, 10 Feb 2004 06:10:42 -0800

Mani, Anantharaman (Cognizant) wrote on Tue, Feb 10, 2004 at 07:20:21PM +0530: 
,----
| The  posting  on  using  the  company  email  ID  and  disclaimers  is
| disappointing.  Legally- it's valid to participate in public forum. It
| you have  read the disclaimer  keenly- "intended recipient(s)"  is the
| key. By posting to the public forum the particular mail and content is
| available for that particular  list.  Principally -Is it against "open
| source  philosophy" to  post from  the EVIL-  private-corporate -money
| minded   enterprise?  Hmm...Linus   does  post   from   Transmeta  ID!
| Practicality- Company  email is most efficient and  convenient to use,
| more over  we can't access  to web-mails :(.   Please give me  a valid
| reason why I should not post  from company ID? Just making a STATEMENT
| is no good.
`----

Two reasons:

Why it would be appreciated if your signature is short:
(from http://www.dtcc.edu/cs/rfc1855.html ;)

<quote>
If you include  a signature keep it short. Rule of  thumb is no longer
than 4 lines.   Remember that many people pay  for connectivity by the
minute, and the longer your message is, the more they pay.
</quote>

Why, I personally, dont prefer writing from my company mail ID:

Most  mailing lists  archive  mails.   Not all  archives  do even  the
minimal amount  of spam protection.  (and even  the minimal protection
that is offered  is broken by some smart harvesters).  So in turn, you
end up getting a lot of spam (which means your company is going to pay
more for your personal entertainment on mailing lists).

cheers,

  -Suraj

-- 
,-----------------[http://www.symonds.net/~suraj/]---o
| "Fine turkey" and "honeycomb" are terms used for different qualities and
| textures of sponges.
`------------------------------[suraj@xxxxxxxxxxx]---o

Other related posts: