[Ilugc] GPL

  • From: arvindn@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Arvind Narayanan)
  • Date: Mon, 31 May 2004 20:37:28 +0530

On Mon, May 31, 2004 at 12:26:18AM -0700, Suraj wrote:

Arvind Narayanan wrote on Mon, May 31, 2004 at 09:50:06AM +0530: 
,----
| yes, you need  to GPL the whole app.  But if it is an  "addon", as you
| say, that  can be dynamically loaded  by your app at  runtime, and the
| module
`----

hmmm... this  is what  confuses me.  Is this the  same reason  why the
Linux kernel simply  issues a warning while loading  a non-GPL module?
The kernel still  calls the functions in the module  isn't it? In this
case its  a reverse of the  kernel situation. The module  is GPLed but
the  one  that  "uses"  it  is  not.  so I  dont  know  how  well  the
"independant" clause fits here...

The situations are not analogous. As you pointed out it is the reverse
of the kernel situation. The difference is quite simple:
The module is dependent on the app but the app is independent of the module.
So I don't see the problem, nor the need for confusion. IANAL, of course.
                                                                                
                               
Arvind
-- 
Q: Do you ever think about quantum computing?  
Linus: I think that's a load of bull.
(From a Linux Lunacy cruise interview. After the presumptuous disparagement
of QC, Linus goes on to confuse it with DNA computing.)

Other related posts: