[Ilugc] Debian installation

  • From: linux@xxxxxxxxxxxxxxxx (Suresh Ramasubramanian)
  • Date: Sat, 29 May 2004 19:09:09 +0530

Raja Subramanian wrote:

Not all software is as simple as "./configure, make...".  Satisfying
build dependencies can be a nightmare.  I once had to admin an SGI box
that did not even have a compiler installed.  I had to go as far back as
compiling gcc (and yes, I tried freeware.sgi.com already).  Don't think
I have any happy memories from that!

A better way to go on such boxes would be to install a compiler from the 
SGI OS CD (not their freeware site), or to build binaries on another SGI 
box and rsync them over.

I'm happy that I can chuck in a debian cd (on an x86, alpha, sun, indy
or mac) and in 20 minutes have all my favourite software going with
little effort.

Even less on slackware :)

Even if I satisfy all my build deps, I still have to know all the
configure/build options.  The question is - can I build sendmail better
than the debian package managers?  Probably not.  If I spend a whole lot

Actually, yes you can, for all intents and purposes.

A stripped down sendmail?  A sendmail with only TLS but no LDAP? etc etc

Am I satisfied with the quality/performance/features/bloat of debian
packages?  Yes.  And so are several others (including sys admins).  Is
it worth my time/effort to out-do debian?  No.  So what's the point?

It depends a lot on just what you want to do with the package. Or if you 
want features that are only available in a later version of that package 
(as is the case with actively developed packages).  Updates to a version 
of (say) mutt will only backport security fixes, not features.

        srs


Other related posts: