[Ilugc] Best filesystem for home directories with quota

  • From: askgopal@xxxxxxxx (Gopalarathnam V.)
  • Date: 02 Feb 2004 14:24:23 +0530

On Mon, 2004-02-02 at 13:14, Karthik wrote:

On Monday 02 February 2004 12:34, Bharathi S wrote:
On Mon, 2 Feb 2004, Karthik wrote:
Is ext3 less performing, less mature and slow than the other two?

I have 2 servers with NIS+NFS(ext3). Performance is NOT bad. One
serves nearly 15 users and another serves nearly 25 users.

What about say 75(min) users with 500M/user + a NFS directory with standard 
shared software installations like /software having various versions of jdk, 
netbeans, eclipse.

Further, ext3 checks the filesystem once every specific number of days or 
mounts.  Checking a 76G scsi u320 disk with lots of small files will take 
long.  


Since you say you have a 76G scsi with lots of small files, reiserfs can
be used there as I said before.  Reiserfs performs well in this kind of
environment...doing a bit of googling on reiserfs can show you some
performance benchmarks.

Have you ever faced this problem?  For some reason, you either reboot your 
server or remount your partition after a long time and the fsck starts.  Can 
i disable (with tune2fs) such fsck if I know for sure that my filesystem is 
OK ?  If i disable it, will it affect an ext3 filesystem integrity?
-- 
Gopalarathnam V.                |  #include <disclaimer.h>
<askgopal at sify period com>   |



Other related posts: