[Ilugc] Are you joking? [Previously "Are you serious?"]

  • From: ramanraj@xxxxxxxxxxxxxxx (Ramanraj K)
  • Date: Sat, 03 Apr 2004 16:26:21 +0530

,----[ Sajith T S <sajithts@xxxxxxxxxxxxx> ]
| The dialogue here so far have been very civil and open, but I think this
| is unfair :-( Sriram's rants has not been diabolic - rather, it gave us
| a view of the "other side."
`----

I did not want to reopen this  thread, but for Sajith's sake, I had to
write  this.  Any rant  advocating MS  is diabolic  in this  list when
as per the jargon  dictionary  at:
http://info.astrian.net/jargon/terms/m/Microsoft.html

<quote>
Microsoft: The  new Evil  Empire  (the old  one  was  IBM). The  basic
complaints are,  as formerly with  IBM, that (a) their  system designs
are horrible  botches, (b) we  can't get source  to fix them,  and (c)
they throw their weight around a lot. See also Halloween Documents.
</quote>

Some of the rants are sick:

,----[ a rant somewhere in this thread  ]
| Though MS licensed a lot of GUI concepts (like
| overlapped windows) from Apple and Xerox, stuff like the start button is
| solely a MS innovation. And what do I see today? Both Gnome and KDE
| shamelessly ripping them off...In fact , nowadays, both KDE and Gnome
| look like a skinned version of Windows. Where is the innovation?
`----

Cars  have had start  buttons for  a long  time.  Computers  also have
power start buttons on them and booting software follows after pushing
on the  power start  button.  It  is only logical  to have  a starting
point for software and there is always a main function that starts the
processes  in software.   To say  that `start  button is  solely  a MS
innovation' is a tall claim  and saying that Gnome and KDE shamelessly
ripped them off makes no sense.

The X Server was designed to  be used in a networked environment, with
a client/server model in mind  in 1980's, before MS Windows came.  The
concepts behind  X Server  are original and  not found in  other other
operating systems.   It is  the X Server  concept that  makes possible
several  very  different  desktop  environments  -  like  KDE,  gnome,
failsafe,  fvwm2,  icewm,  mwm,  olwm, twm,  DyDe,  Enlightenment  and
others, with each  environment having their own wide  range of themes.
This  is  an  innovative  idea  that  makes a  lot  of  sense,  giving
flexibility and usability  to support a wide range  of users and uses.
Making imputations  against KDE and Gnome developers  accusing them to
have shamelessly ripped off is to say the least, a diabolic rant.

The final rant could only be called BBDR==Big Boring Diabolic Rant

BBDR Question:

,----[ BBDR on 02-04-2004 ]
| When I'm fulfilling my role as a student ambassador, I'll be exhorting
| students to start learning .NET and get in touch with other students
| learning .NET. I'll talk about where you can get access to various
| Microsoft technologies. I'll talk about how you can get the resources
| you need from MS. Have I done any of this in any of my mails?
`----

BBDR Answer:

,----[ BBDR on 27-03-2004 ]
| Now, I find this topic's timing ironic because my user group has a
| meeting scheduled in MIT on 28th March (tommorrow). We're expecting an
| audience of over 250-300...and we're going to be doing some fun stuff
| with .NET with some famous industry professionals doing the talking. Its
| gonna be at the New Lecture Hall Complex(opposite Admin block)...and you
| are all invited to come and attend. Its totally free...so why don't you
| drop in and get the other side of the story ?
`----

Now, the Big Question:  BBDR raised the Question
[1] To test memory
[2] To test patience
[3] To prove loyalty
[4] To request the BBDR title
Answer:  All the above

BBDR sounds much like a poor copy of the FUD tried elsewhere, and hope
the haunt of BBDR is over and has END


Other related posts: