[funplay] Fw: [BP-School]Fwd: После 2005года Россию ждет период великих потрясений

  • From: "Falc" <falc@xxxxxxxxx>
  • To: <funplay@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Mon, 13 Sep 2004 16:27:48 +0400

 Для чтения.
рекомендую поискать в интернет материал о длинных волнах
Кондратьева и других подобных волнах в человеческой цивилизации.
Всем привет!

Роман.



>
> После 2005 года Россию ждет период великих потрясений
> http://www.rokf.ru/articles/13742.shtml?1621
>
> Этот период авторитарной реакции продлится двенадцать лет.
>
>  Так утверждает ведущий научный сотрудник ИМЭМО РАН, доктор
>  философских наук Владимир ПАНТИН в монографии ╚Циклы и ритмы
>  истории╩. Предыдущие потрясения, по выкладкам Владимира Игоревича,
>  пришлись на эпоху Сталина, весьма жесткие времена Николая I ≈ Палкина
>  ≈ и послепетровскую чехарду переворотов, подчас военных...
>
> Все бы это едва ли стоило большего внимания, чем иные многочисленные
> апокалиптические прогнозы, если бы не одна деталь: книга была издана в
> 1996 году, писалась она с 1992-го. Так что сегодня, когда теракт в
> Беслане уже вызвал в обществе весьма внятные призывы к власти
> применить ╚сильную руку╩ (а когда власть была против?), прислушиваться
> приходится поневоле.
>
> ≈ Все прогнозы основаны не на астрологии, а на длительном изучении
> исторических ритмов, ≈ поясняет Владимир Пантин.
>
> ≈ Основа ≈ чуть модифицированная версия так называемых длинных волн
> Кондратьева. Ими изначально описывались стадии развития мирового
> экономического рынка, однако сам Николай Кондратьев, замечательный
> историк, еще в 20-е годы обратил внимание на то, что в этой
> терминологии можно описывать и политические события. Вкратце теория
> такова: продолжительность каждого цикла примерно 50 ≈ 60 лет, каждый
> из них состоит из повышательной и понижательной волны. Повышательная ≈
> ускоренное экономическое развитие, понижательная, соответственно,
> наоборот. Сейчас циклы сокращены из-за ускоренного обмена информацией.
> И по всем выкладкам выходит, что мы доживаем период высокой мировой
> конъюнктуры и переходим к низкой. Отсюда кризисы: экономические,
> политические и т.д.
>
> ≈ В данном случае глобальный кризис перепроизводства?
>
> ≈ И он, и главным образом грядущая смена технологий. Информационные
> уже завоевали весьма большой сегмент мирового рынка, поэтому к
> настоящему времени исчерпали свой первоначальный ресурс. Один из
> примеров ≈ недавний обвал ╚электронной╩ биржи NASDAQ. Получается, что
> надо очень серьезно менять фундаментальные экономические параметры,
> причем не только в США, но и во всем мире, где этими технологиями
> активно пользуются.
>
> ≈ В России, стало быть, тоже?
>
> ≈ В том числе. При этом, правда, надо понимать, что при всей нашей
> вовлеченности в актуальные процессы мы еще толком не прошли стадию
> индустриального общества, по некоторым позициям застряв на рубеже XIX
> ≈ XX веков.
>
> ≈ И как это связано с политикой?
>
> ≈ Грядущая волна великих потрясений сопоставима с ситуацией 1920 √
> 1930 гг.: Великая депрессия, европейский кризис после Первой
> мировой... Конечно, полного повторения циклов быть не может. Более
> того, я надеюсь, что глубина потрясений будет совсем иной, более
> мягкой, что ли. Но проблема в том, что мир в
> политически-институциональном плане не готов к резкому изменению
> ситуации. Продолжают действовать стереотипы информационного общества:
> дескать, все проблемы можно решить неким медианатиском на них или,
> наоборот, путем полного замалчивания информации о нежелательных
> явлениях. До недавнего времени это работало. Теперь нет. К
> потрясениям, вызванным понижательной волной, мы совершенно не готовы ≈
> ни Россия, ни Запад. Судя по текущей ситуации 90-х, 2000-х годов,
> каждая сторона преследовала сиюминутные цели. Например, после краха
> СССР Россию можно было куда более плотно привязать к либеральным
> ценностям западной цивилизации, чем это было сделано.
>
> ≈ Через экономическую помощь?
>
> ≈ Да. Так же, как США после Второй мировой привязали к ним Германию и
> Японию. Транши МВФ ≈ хорошо, но комплексного, гораздо более затратного
> плана Маршалла для России не было. Видимо, решили примерно так: ну,
> потянулись бывшие соцстраны и Балтия к Европе ≈ и хорошо. А проблема
> России всерьез продумана не была, хотя эксперты вроде Сэмюэла
> Хантингтона писали о том, что Россию нельзя загонять в угол, а надо
> серьезно ей заниматься, дабы привить ей благодарность западной
> цивилизации и далее вести с ней диалог ╚в одних терминах╩. Сегодня же
> мы видим, что благодарить особо не за что. С обеих сторон непонимание.
>
> ≈ На чем основывается ваша надежда на большую мягкость нынешних
потрясений?
>
> ≈ Говоря ненаучным языком, на том, что хуже уже не бывает: прошлый
> период потрясений ≈ с 1921 по 1945 год. Сейчас все будет короче: 12
> лет, с 2005 по 2017-й; короче из-за информационного общества, более
> скорого внедрения новых технологий. Самая глубокая точка падения,
> надир прошлого исторического цикла ≈ 1933 год: в Германии к власти
> приходит Гитлер, в США объявлен ╚новый курс╩ Рузвельта как начало
> подъема из глубочайшей ямы. Если экстраполировать на нынешний цикл,
> точка надира придется примерно на 2009 √ 2013 годы.
>
> ≈ Для Запада или для нас?
>
> ≈ По экономике мы обычно идем как бы в противофазе: допустим, в 1933
> году у нас шел подъем, первая пятилетка. Но если брать политически, то
> Россия как раз в эти годы полностью попала в тоталитарный режим. Вся
> оппозиция ликвидирована, прошла коллективизация, потом 1937-й...
>
> ≈ Каким вы видите будущее российского авторитаризма?
>
> ≈ Он несколько видоизменился. Можно ожидать более мягкой его формы ≈
> этакого Пиночета с Интернетом. А самое главное ≈ изменение ориентации
> элиты, которая сегодня де-факто ориентирована на Запад.
>
> ≈ Где вы ее видите, эту ориентацию?
>
> ≈ Все познается в сравнении: элиты гораздо более органично впитали
> западничество, чем ╚простые россияне╩ ≈ уровень жизни, планомерная
> работа с либерально-рыночными механизмами, пусть зачастую и в своих
> интересах... В будущем же элиту нельзя будет назвать ни чисто
> националистической, ни тем более фашистской. Скорее, она будет
> самобытнической, более почвеннической, чем сегодня.
>
> Перед лицом угрозы международного терроризма Россию будут подталкивать
> к изменениям, не сознавая слабость ее политической системы в целом.
> Партий сегодня фактически нет, не развито и гражданское общество;
> последнее признал президент в своем обращении после Беслана. Значит,
> дыры будут затыкаться паллиативами, прежде всего силовыми. Это
> неизбежно. По некоторым параметрам наша ситуация сильно будет
> напоминать режим Николая I, когда государь лично контролировал все,
> развел мощную бюрократию и не допускал вольнодумства.
>
> ≈ Надолго ли?
>
> ≈ Судя по опыту предыдущих циклов, нет. Сама фаза ограничена во
> времени. К 2015 ≈ 2017 годам сложатся принципиально иные условия, в
> том числе и для России, которой придется вновь перестраиваться, но
> гораздо более глубоко, чем при Горбачеве и Ельцине. Выдержит ли она
> эту перестройку ≈ вопрос. Но этот цикл для России будет последним,
> решающим: либо она перейдет в разряд динамично развивающихся
> государств, либо просто распадется.
>
> ≈ Почему именно этот цикл? Мало ли их пережили...
>
> ≈ Для Германии Веймарская республика и фашизм были последними стадиями
> перед выходом в ряд нормальных либерально-демократических государств.
> Для Франции такой стадией стало правление Наполеона III, все время
> варьировавшееся в единых рамках диктатуры, после чего кончилась и
> монархия, и недоразвитость индустриального общества во Франции. Мы же
> с поправкой на время и политически, и экономически балансируем где-то
> между Веймаром и бонапартизмом.
>
> Да, российский авторитаризм издавна держался на нерыночных укладах ≈
> Госплан, колхозы, примитивно-корпоративные формы организации
> промышленности, ≈ но сейчас они изжиты глобальным ходом развития
> общества. К тому же Россия все-таки втянулась в рынок ≈ это главное
> достижение нынешней повышательной фазы для нас. Однако ее конец
> примерно с 2001 года уже обременен негативными событиями глобального
> масштаба. Для предыдущего цикла таковым стала Первая мировая война.
>
> ≈ Сегодня говорят о третьей ≈ с международным терроризмом. Совпадает по
времени.
>
> ≈ Совершенно верно, с 11 сентября начиная. Но вырисовываются другие
> угрозы, межцивилизационные. Например, разлом исламского мира, о
> котором писал Хантингтон. Китай, уже выплескивающий свое население за
> пределы страны. Китаисты знают: любой период бурного развития Китая
> сопровождался внутренними социальными смутами. Боюсь, что они придутся
> как раз на 2009 ≈ 2015 годы, на полный надир. Боюсь также, что
> нынешний раскол между США и Европой, пока что весьма мягкий, может
> усилиться из-за кризиса перепроизводства и возможных проблем с
> долларом. Отсюда возможны националистические центробежные движения в
> Европе...
>
> - Как смягчить все это для России?
>
> ≈ До 2009 года пять лет, воронка начинает сужаться. Нынешний всплеск
> террора из ряда тех неконтролируемых ╚сигналов╩ негативного развития
> дальнейших событий, которые не могут не пугать. Стоит приглянуться к
> 2008 году ≈ к выборам в России и в США, прямо предшествующим точке
> надира ≈ и готовиться уже сейчас.
>
> ≈ К смене власти?
>
> ≈ Я не разделяю нынешнее стремление российских либералов идти на
> жесткую конфронтацию с властью. Последняя пока еще в определенном
> смысле конвенциональна, она заинтересована в сотрудничестве с
> демократическими силами. С ней по каким-то вопросам можно договариваться.
>
> ≈ Демократов не устраивает неравноправие в таком диалоге.
>
> ≈ Есть и такое. Тому же Явлинскому хочется управлять по-крупному, на
> небольшие ╚рули╩, которые, насколько мне известно, власть ему время от
> времени предлагает, он не согласен. Значит, свободные властные ниши
> будут занимать другие силы. Уже занимают. Следовательно, надо
> подходить к 2008-му не с лозунгами ╚Долой путинизм╩, а со своими
> предложениями и по возможности людьми в структурах режима.
>
> ≈ Для смягчения последнего?
>
> ≈ Безусловно. Дефицит конструктивных предложений очевиден. Перед
> прошлым периодом великих потрясений (1921 ≈ 1945) оппозиция в России
> тоже оказалась вовне.
>
> ≈ По ее вине?
>
> ≈ В целом нет, конечно. К тому же некоторые пошли в услужение
> военспецами. Но в основном люди ушли в эмиграцию внешнюю ли,
> внутреннюю. То есть сдали поле битвы без боя. Сейчас все-таки получше
> ≈ партий побольше. О качестве не говорим, но структурная основа для
> политического диалога есть.
>
> Я не идеализирую власть: бюрократия рассматривает всех как
> конкурентов. Но и бюрократия не едина, есть щели. Допустим, человек из
> ╚Яблока╩ возглавил антимонопольное ведомство ≈ уже хорошо. Но
> либералов в правительстве нужно побольше, хотя бы из технократов.
> Отказываться от предложений власти ≈ и так редких ≈ в ситуации
> перехода опасно втройне. Придем к ситуации, когда во власти одни
> силовики, а вокруг редкие оппозиционные издания, ругающие их почем
> зря.
>
> ≈ Точки переломов мы проходили с одним и тем же правителем?
>
> ≈ В основном да. Прошлый перелом ≈ Сталин, позапрошлый ≈ переход от
> Александра I к Николаю, но основные потрясения ≈ с последним. Раньше
> же период перелома был, понятно, длиннее. Но сейчас все еще
> интереснее: точка надира, хотя бы по Конституции РФ, не предполагает
> присутствия Путина у власти. И надо постараться, чтобы его сменщик не
> стал новым Сталиным. Допустим, Сергей Иванов при всей своей ╚силовой
> природе╩ весьма восприимчив к либеральным веяниям. Значит, важно уже
> сейчас приучать его к мысли, что диалог с ╚демократами╩ а) необходим,
> потому что б) полезен. Дело не только в личности, но и в общественном
> настрое. Если демократическое дело ограничится только руганью власти,
> это приведет лишь к раздражению общества.
>
> ≈ Так же, как либеральные устремления времен позднего Александра I ≈
> европейские веяния, Сперанский и пр. ≈ из-за ╚узости круга╩ и
> ╚страшной отдаленности от народа╩ окончились не только декабристами,
> но и жестким режимом Палкина?
>
> ≈ Весьма похоже. ╚Чем хуже, тем лучше╩ ≈ это не проходит. Обычно после
> такого лозунга Россия получает Палкина в полный рост. И хорошо, если
> только Палкина.
>
> Московские новости
>
>
>
> --
> Best regards,
>  post                            mailto:post@xxxxxx
>


Other related posts:

  • » [funplay] Fw: [BP-School]Fwd: После 2005года Россию ждет период великих потрясений