[FLUG] Re: W3C
- From: Tino <giros@xxxxxxxxx>
- To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Tue, 25 May 2004 19:48:50 +0200
Mailing List del Fortunae LUG
=============================
legion ha scritto:
una cosa:
vedo che la maggior parte degli errori sono dati non da html scritto
male, ma da link a pagine dinamiche che il validatore interpreta in
modo strano..
si può fare qualcosa per farle validare? (capita anche a me)
http://www.htmlhelp.com/tools/validator/problems.html#amp
[paste]
To avoid problems with both validators and browsers, always use & in
place of &:
<a href="foo.cgi?chapter=1&section=2">...</a>
[/paste]
--
"People do their best work when motivated by passion, and the open
source model gives them the chance to live their passion." - Linus
Torvalds [http://www.engology.com/eng5torvalds.htm]
--
/"\ Fanolug supports:
\ /
X ASCII Ribbon Campaign
/ \ against HTML email & vCards
- Follow-Ups:
- [FLUG] Re: W3C
- From: Tino
- References:
- [FLUG] W3C
- From: Tino
- [FLUG] Re: W3C
- From: legion
Other related posts:
- » [FLUG] W3C
- » [FLUG] Re: W3C
- » [FLUG] Re: W3C
- » [FLUG] Re: W3C
- » [FLUG] Re: W3C
- » [FLUG] Re: W3C
- » [FLUG] Re: W3C
- » [FLUG] Re: W3C
una cosa: vedo che la maggior parte degli errori sono dati non da html scritto male, ma da link a pagine dinamiche che il validatore interpreta in modo strano.. si può fare qualcosa per farle validare? (capita anche a me)
- [FLUG] Re: W3C
- From: Tino
- [FLUG] W3C
- From: Tino
- [FLUG] Re: W3C
- From: legion