[FLUG] Re: Memo
- From: Eagleone <andrea.scavolini@xxxxxxxxx>
- To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 24 Jan 2007 10:12:24 +0100
Mailing List del Fortunae LUG
============================
On 1/23/07, legion <legion@xxxxxxxx> wrote:
Mailing List del Fortunae LUG
=============================
Ricordo ai meno abituali delle mailing list che rispondere ad un
messaggio, cancellarne il contenuto e scriverci dentro un nuovo
messaggio NON equivale ad iniziare un nuovo thread, in quanto qualsiasi
client email decente si accorge che è una risposta al vecchio thread e
lo accoda cosi agli altri messaggi, creando confusione nella lettura.
(nello specifico usa In-Reply-To: e References: no?)
Decente? Diciamo, qualsiasi client che usi sono gli ID per raggruppare
i thread ignorando gli oggetti... Ossia, dire che i client con questo
che è un "problema" sono necessariamente decenti, mi sembra alquanto
integralista.
Ciò non toglie che, essendo assolutamente vero che quasi tutti i
client (decenti o meno) si comportano così (standard), è assolutamente
__sbagliato__ usare il "Reply-To" a un thread per iniziarne uno nuovo.
Ciao,
Andrea
--
Historia docuit quantam nos iuvasse illa de Linux kernel
- Follow-Ups:
- [FLUG] Re: Memo
- From: Carlo Minucci
- References:
- [FLUG] Memo
- From: legion
Other related posts:
- » [FLUG] Memo
- » [FLUG] Re: Memo
- » [FLUG] Re: Memo
Mailing List del Fortunae LUG ============================= Ricordo ai meno abituali delle mailing list che rispondere ad un messaggio, cancellarne il contenuto e scriverci dentro un nuovo messaggio NON equivale ad iniziare un nuovo thread, in quanto qualsiasi client email decente si accorge che è una risposta al vecchio thread e lo accoda cosi agli altri messaggi, creando confusione nella lettura. (nello specifico usa In-Reply-To: e References: no?)
- [FLUG] Re: Memo
- From: Carlo Minucci
- [FLUG] Memo
- From: legion