[FLUG] Re: Kernel compilato o moduli?
- From: BlueRaven <blue@xxxxxxxxxxxxxxxxxx>
- To: FanoLUG ML <fanolug@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Wed, 24 Sep 2003 14:05:01 +0200
Mailing List del Fortunae LUG
=============================
On Wed, Sep 24, 2003 at 01:39:20PM +0200, Tino wrote:
> Partendo dal config del mio kernel, mi stà venendo un dubbio: le
> caratteristiche che attualmente sono state copilate come moduli, visto
> che le stò usando, le posso compilare direttamente nel kernel? Ci sono
> differenze fra le due soluzioni?
La funzionalità è identica, sia che compili come modulo sia che compili
statico.
In teoria, ci potrebbe essere la "scocciatura" di dover caricare un modulo
prima di poterlo usare; in realtà, il problema non si pone perché basta
configurare a dovere il proprio modules.conf e pensa a tutto kmod.
In generale, io compilo statico quello che so che mi serve sempre, come
modulo quel che uso raramente e lascio fuori tutto il resto.
Tieni presente che alcune cose possono essere compilate SOLO come moduli,
quindi leggi bene l'help di ogni voce.
--
#include <best/regards.h>
BlueRaven
Apparently a teacher has been arrested in the UK in possession of
compasses, protractors, and straight edge rulers. It is claimed he is a
member of the Al Gebra movement bearing weapons of math instruction.
--
bluetooth bluetooth, se non ci fossi tu(th)
- Follow-Ups:
- [FLUG] Re: Kernel compilato o moduli?
- From: Filippo Carletti
- References:
- [FLUG] Kernel compilato o moduli?
- From: Tino
Other related posts:
- » [FLUG] Kernel compilato o moduli?
- » [FLUG] Re: Kernel compilato o moduli?
- » [FLUG] Re: Kernel compilato o moduli?
- » [FLUG] Re: Kernel compilato o moduli?
- [FLUG] Re: Kernel compilato o moduli?
- From: Filippo Carletti
- [FLUG] Kernel compilato o moduli?
- From: Tino