[FLUG] Re: Domanda idiota
- From: Thomas Paoloni <paoloni@xxxxxxx>
- To: fanolug@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Mon, 13 Oct 2003 15:36:08 +0200
Mailing List del Fortunae LUG
=============================
Lorenzo Bolognini wrote:
Mailing List del Fortunae LUG
=============================
Ciao a tutti,
allora ho appena zippato dei file wav per spedirli a un'amica e,
ovviamente, non hanno perso una ceppa di KB nella compressione ma,
siccome sono "fubbo come voppe", dal mio potentissimo Win2k ho fatto:
- tasto destro
- invia a
- destinatario posta
per allegarli alla posta elettronica e hanno perso con la codifica
MIME oltre 100KB. Questa è una cosa che avevo notato da molto tempo
(praticamente da quando ho iniziato a usare Win!).
Ora la mia domanda è questa: la codifica MIME riesce effettivamente a
far risparmiare KB o è solo uno dei tanti scazzi di Outlook? Se così
fosse non si potrebbe applicare la codifica MIME su tutti i file
zippati in modo da comprimerli ancora di più? Ovviamente si dovrebbe
costruire un programma che zippa e applica la codifica MIME e che poi
nella fase di enflate decodifichi prima il MIME e poi unzippi! Sarebbe
una cosa fattibile/saggia? Ho scoperto l'acqua calda? Qualcuno ci ha
già provato o magari lo ha già implementato? E volendo andare oltre
non si potrebbe applicare la codifica MIME anche a quelle robe tipo
mod_gzip? Tanto i browser decodificano MIME nativamente anche se IE li
interpreta a modo suo da cui molte delle sue vuln! (come avverte anche
l'installazione del client freenet).
Ciao,
Lo
La codifica MIME non serve a "comprimere" i dati ma a permettere che un
file binario possa essere trasmesso in un e-mail.
Il problema di base e' che la trasmissione di e-mail non prevede
l'inclusione nella stessa di caratteri con codice ASCII che verrebbero
interpretati come codici di escape.
Ovviamente un file binario contravviene a questa regola e la codifica
MIME permette proprio di trasformare tutti i caratteri, anche quelli
"proibiti", in caratteri ASCII permessi.
Per far questo non si puo' fare altro che decidere una sequenza di bit
che "annuncia" un carattere non ammesso in uno stream di dati; la prima
conseguenza ovvia e' un incremento delle dimensioni del file trasmesso.
Non stare troppo a guardare eventuali dati forniti da Outlook, non
escluderei che un giorno possa venire in mente agli autori di
considerare l'inevitabile espansione di un'e-mail codificata MIME e
tenerne conto quando ti mostra l'ingombro dell'e-mail ! Sarebbe in
perfetto stile MS occultare informazioni agli utenti che in genere
vengono considerati come "non in grado di comprenderli"
Per concludere, se vuoi risparmiare spazio, ls codifica MIME fa
esattamente l'opposto ma e' indispensabile per trasmettere un file
binario via e-mail.
Ciao, Thomas.
--
<simon> siamo nel futuro ragazzi
- References:
- [FLUG] Domanda idiota
- From: Lorenzo Bolognini
Other related posts:
- » [FLUG] Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
- » [FLUG] Re: Domanda idiota
Mailing List del Fortunae LUG =============================
Ciao a tutti,
allora ho appena zippato dei file wav per spedirli a un'amica e, ovviamente, non hanno perso una ceppa di KB nella compressione ma, siccome sono "fubbo come voppe", dal mio potentissimo Win2k ho fatto: - tasto destro - invia a - destinatario posta
per allegarli alla posta elettronica e hanno perso con la codifica MIME oltre 100KB. Questa è una cosa che avevo notato da molto tempo (praticamente da quando ho iniziato a usare Win!).
Ora la mia domanda è questa: la codifica MIME riesce effettivamente a far risparmiare KB o è solo uno dei tanti scazzi di Outlook? Se così fosse non si potrebbe applicare la codifica MIME su tutti i file zippati in modo da comprimerli ancora di più? Ovviamente si dovrebbe costruire un programma che zippa e applica la codifica MIME e che poi nella fase di enflate decodifichi prima il MIME e poi unzippi! Sarebbe una cosa fattibile/saggia? Ho scoperto l'acqua calda? Qualcuno ci ha già provato o magari lo ha già implementato? E volendo andare oltre non si potrebbe applicare la codifica MIME anche a quelle robe tipo mod_gzip? Tanto i browser decodificano MIME nativamente anche se IE li interpreta a modo suo da cui molte delle sue vuln! (come avverte anche l'installazione del client freenet).
Ciao, Lo
- [FLUG] Domanda idiota
- From: Lorenzo Bolognini