[FLUG] Re: Distribuzioni

Mailing List del Fortunae LUG
============================
Il giorno 07/dic/04, alle 16:56, Giacomo Alessandroni ha scritto:

Come prima cosa fatemi i complimenti per il subject minimalista. :-D 

<Raul Cremona mode on> BRAVISSIMO!!! <mode off>

1. Uso questa perche'...

Attualmente sono concentrato a palla su Arch Linux, perché racchiude in sé il meglio di tante distribuzioni.
La pulizia e la semplicità di Slackware, un gestore pacchetti di potenza comparabile ad APT di Debian (e per certi versi addirittura superiore), la velocità e alcune "genialate" di Gentoo, come ad esempio la centralizzazione delle configurazioni, uno stile inconfondibilmente BSD che le dà il fascino tipico di UNIX e, infine, un sistema grazie al quale la creazione di pacchetti non presenti nella distribuzione è veramente una banalità.
Cosa desiderare di più? Peccato sia solo per i686... spero vivamente in un port per PPC!
Uso ancora, seppur molto meno di prima, anche Gentoo, perché ogni tanto dà gusto perdere ore e ore a ricompilare il sistema pur di ottenere un briciolo di ottimizzazione in più, perché ha una comunità veramente anni luce superiore a quelle che gravitano intorno alle altre distro e perché la documentazione è la più ricca, completa e costantemente aggiornata che io abbia mai visto dopo quella di FreeBSD.

2. Gli manca questo e quello per essere perfetta...

Arch è una distribuzione molto giovane e si vede: la comunità internazionale è abbastanza attiva, ma siamo ancora ben lontani dai livelli di Gentoo.
Un po' deludente, invece, quella italiana: per ora c'è solo un forum e non è esattamente intasato di post.
Inoltre, ho l'impressione che l'organizzazione di molti aspetti non sia ancora stata decisa in via definitiva: ad esempio, in questo periodo, non si capisce assolutamente quali siano le fonti ufficiali da cui scaricare i pacchetti (a parte quelle predefinite nei file di configurazione di pacman) e quale sia la procedura corretta per contribuire con i propri pacchetti alla distro.
Insomma, bisogna ingegnarsi un po' e fare lo sforzo di provarle tutte, andando per errori... ma le cose miglioreranno sicuramente col tempo, penso ci siano passate tutte le distro.

3. Ho abbandonato quest'altra perche'...

Ho cominciato con Slackware, poi ne ho provate tante altre ma dopo un po' mi riprendeva inesorabilmente voglia di tornare al primo amore... IMHO la pulizia e la semplicità di Slack sono una vera mano santa per chi vuole veramente capire come funziona un sistema Linux nei minimi dettagli.
Ma Slack, ahimé, al tempo non aveva i tool di gestione pacchetti che, seppur non ufficiali, adesso esistono e per me era praticamente indispensabile averne uno, dovendo amministrare numerose macchine.
Adesso potrei anche tornarci, ma Arch mi dà la stessa potenza, pulizia e flessibilità senza ricorrere a strumenti aggiuntivi e quindi non ho motivo di farlo.
Di Debian ho apprezzato la potenza del sistema di gestione pacchetti e la possibilità di ottenere velocemente macchine tutte uguali, ma i pacchetti preistorici, il caos nella distribuzione dei file e la necessità di un QI pari a 160 per capire come si crea un pacchetto me l'hanno fatta abbandonare ben presto.
Di RedHat/Fedora non saprei dare un giudizio obiettivo, non mi ha mai "acchiappato" pur non avendomi creato grossi problemi.
La cosa che si apprezza di più credo sia il fatto che moltissima gente la usa, quindi è molto facile trovare pacchetti di ogni genere e soluzioni ai problemi.
Di contro, RPM, pur non essendo 'sta schifezza che molti dicono (sarà che io ho usato solo versioni dalla 4 in su?), non è certo il massimo della vita... per gestire efficacemente il software, yum o apt-rpm sono praticamente indispensabili.

--
BlueRaven

Microsoft is to operating systems and security
what McDonald's is to gourmet cooking.

--
linux... e sai cosa bevi

Other related posts: