Ein interessanter Artikel [http://bit.ly/15fylH] darüber, wie Oskar Lafontaine (jetzt einmal unabhängig davon, wie man zu ihm als Person oder seiner Partei steht) in "den Medien" nieder gemacht wird, nachdem er (u.a.) folgendes geäussert hat: "Lafontaine hatte in der Sendung [Illner Intensiv] davon gesprochen, dass die Medien in Deutschland in den Händen von zehn reichen Familien lägen[...]". Wie heisst es doch: Getroffene Hunde bellen. Dies erkennt man in angesprochenem Artikel oben recht gut. Alle Mails, die "die Massenmedien" zum Thema haben, sind ein Appell an dich: - Erkenne, dass die Massenmedien stark zentralisiert sind. Global bedeutende Medienkonzerne sind u.a. Viacom [http://bit.ly/XBleU], Newscorp [http://bit.ly/1PIfci], AOL Time Warner [http://bit.ly/TFTzV], Bertelsmann [http://bit.ly/6Shnw] (das sind die, die u.a. die Agenda 2010 "vorbereitet" haben [http://bit.ly/c5iZx]), etc. - Erkenne, dass viele Beiträge in den Massenmedien denselben Tenor haben (was "die großen Themen" angeht; Iran, Irak, Afghanistan, Co2, SPD (Tenor: doof), CDU (Tenor: "Der coole Baron" ist super, die CDU natürlich auch...)), etc.), wenn auch die Texte in "Bild" und "Spiegel" unterschiedlich subtil formuliert sind. - Erkenne, dass die Massenmedien nicht nur (z.T. manipulierte, siehe Iran-Berichterstattung) Fakten sondern auch eine INTERPRETATION liefern. Diese Interpretation wird in der Regel unkritisch übernommen. Dadurch, dass viele Menschen derselben (unreflektierten) Meinung sind, kommt es zu einer Rückkopplung, d.h. man bestätigt sich gegenseitig. Politiker greifen Themen auf um sich zu profilieren und werden damit zum Multiplikator (verstärkt durch die Medien). Um einen gesellschaftlichen Konsens zu etablieren, muss eine Meinung nur "richtig injiziert" werden. Am Beispiel von "CO2 verursacht Klimaerwärmung": Begonnen hat das mit einem Film ("Eine unbequeme Wahrheit" von Al Gore), der viele Menschen erreicht hat. Mittlerweile ist dessen Aussage ein "etablierter Konsens", und es sollen Steuern auf CO2 eingeführt (in Frankreich aktuell in der Diskussion) werden - der Umwelt zuliebe. Wer bereit ist, die Ursprungsthese zu hinterfragen (es kostet ja nichts, ausser vielleicht 1-2 Stunden Recherche) kann auch zu einer anderen Meinung kommen, oder zumindest erkennen, dass "Erderwärmung durch CO2" (so der Film, mittlerweile heisst es ja nur noch "Klimawandel" weil die Temperaturen wohl nicht mitspielen wollten...) KEIN allgemeiner Konsens ist. Im Grunde sollte man schon hellhörig werden, wenn öffentlich gefordert wird, das Thema nicht weiter zu hinterfragen. Zumindest gibt es diesbezüglich noch(?) keinen Paragraphen im StGB und das macht Hoffnung.... - Erkenne, was für einen Gewinn das Internet mit dem Blick auf eine alternative und dezentrale Informationsbeschaffung darstellt. Dies impliziert NATÜRLICH nicht, dass alles was im Internet steht richtig ist; Staaten wie die USA [http://bit.ly/bYlAr], ISRAEL [http://bit.ly/3iyvw] und Andere beschäftigen "Armeen von Bloggern", die die Meinungsbildung im Internet beeinflussen möchten. - Erkenne, dass das Internet TROTZDEM eine Gefahr für diejenigen ist, die bisher die Hoheit über deine Meinungsbildung hatten. - Erkenne, warum trotz Protesten, Expertenmeinungen, Petitionen, etc. eine undurchsichtige Zensurinfrastruktur eingeführt wird - die für den proklamierten Zweck (es wurde extra(?!) ein "prekäres Thema" gewählt) weder effektiv (trivial zu umgehen), noch notwendig ist (das Internet ist kein rechtsfreier Raum, Provider löschen "Material" i.d.R. binnen 24 Stunden [http://bit.ly/hDnfb] wenn sie einen Hinweis erhalten - AUCH IN INDIEN [http://bit.ly/11qFv4]). Diese Mail ist dein Weckruf: Öffne deine Augen und staune. Es gibt SEHR VIELE THEMEN, die es zu hinterfragen lohnt. - ODER - Zitat Morpheus (aus "Matrix"): "Ich kann Dir nur die Tür zeigen. Durchgehen mußt Du selbst." Die Seite http://www.net-news-global.de/ bietet einen ganz guten Querschnitt von diversen Blogs und Nachrichtenportalen. Trotzdem gilt auch hier: THINK FOR YOURSELF. Du bist nicht allein [http://bit.ly/172fPZ]. Denn wie erkannte schon Zbigniew Brzezinski: "That understanding must recognize what is unique both about the world in general and about the particular THREAT WE FACE. [...] On the general level, what is distinctive about our time is that the United States and Europe, the most advanced part of the world, face a MASSICE and unprecedented GLOBAL POLITICAL AWAKENING. That is something new in all of history.". Schließlich folgt die Erklärung der "Kulturellen Revolutionäre 2009" [http://bit.ly/ERdeS], nach dem Motto: Wenn du etwas ändern willst, ändere zunächst dich selbst. Am wichtigsten erscheint mir daraus folgendes: "Kulturelle Revolutionäre in 2009[...]verlagern ihr Denken von ‘Entweder oder’ zu ‘Sowohl als auch’". Schwarz/Weiß- Denken ist eines der Kernprobleme unserer Gesellschaft. GOLDEN THREAD PS: Wenn dir das alles zu esoterisch, weltfremd, abgehoben oder "verschwörungstheoretisch" klingt - oder du gerne einfach weiter deine Ruhe haben möchtest: Unten steht, wie du dich abmelden kannst. Um es mit den Worten von Morpheus zu sagen: "Du nimmst die blaue Pille und es endet... Du wachst [in der Matrix] auf und glaubst was immer Du glauben möchtest...". _______________ Verbinde die Punkte! Diese MAILINGLIST verfolgt zwei Ziele: (1) Gegendarstellung zur "öffentlichen Präsentation" von Themen und Aggregation von Informationen und Meinungen, über die man in der Regel nicht versehentlich stolpert. (2) Aufzeigen von Tendenzen, die es - frei nach der Namenswahl der Liste - zu einem roten Faden zu verknüpfen gilt. Alle Äußerungen in dieser MAILINGLIST sind als Anregung für eigene Nachforschungen zu verstehen. Die MAILINGLIST ist moderiert. Es ist erwünscht und wird ermutigt, interessierte Menschen auf diese MAILINGLIST aufmerksam zu machen! Das An- und Abmelden für diese MAILINGLIST ist mittels dieses Links möglich: //www.freelists.org/list/connect.the.dots