[chilefuturo] Las cosas por su nombre...

From: Patricio Chacon <pachamos@xxxxxxxxx>
To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx, chile-h@xxxxxxxxxxxxxxxx, Discussion Regarding the Chilean Social Sciences <CHILE-H@xxxxxxxxxxxxxxxxx>, "Radio U. de Chile" <pautauchile@xxxxxxxxx>
Date: Sun, 16 Oct 2011 02:32:51 -0300
..., que es lo que deberian hacer todos los periodistas.

Es lo que hace Fernando Paulsen.

Esta en 
http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2011/10/07/cuando-se-dice-no-a-la-educacion-gratuita-lo-que-se-apunta-es-negar-una-reforma-tributaria/

Dp que esto salio, un pelafustan recien llegado dice que "Paulsen no
tiene  ahora derecho a decirse periodista", y que nadie deberia
creerle. Está tb en El Mostrador. Y luego, otro perico refuta al
pelafustan, en la misma fuente.

Pero siento que lo unico que vale la pena leer es lo de F. P.

Va la copia abajo.

Patricio

7 de Octubre de 2011
Fernando Paulsen, periodista:
“Cuando se dice no a la educación gratuita, lo que se apunta es negar
una reforma tributaria”

El panelista de Tolerancia Cero y conductor de Radio ADN se refirió a
los argumentos utilizados por algunos sectores del país en cuanto a
negar la principal demanda del movimiento estudiantil. A su juicio, el
país “está secuestrado” por un grupo pequeño de “ricos” que al
difundir la idea que la universidad gratis es subsidiar a los más
ricos, lo que realmente quieren evitar es que les suban los impuestos,
“porque para ellos es más barato pagar la universidad que contribuir
realmente de acuerdo a sus ingresos", resaltó.

por Christian Buscaglia


El periodista, panelista del programa “Tolerancia Cero” de Chilevisión
y conductor de Radio ADN, Fernando Paulsen, aseguró hoy que detrás de
los argumentos utilizados por algunos sectores del país (gobierno,
oficialismo y empresarios) de que la educación gratuita significaría
que ‘los más pobres terminarían subsidiando a los más ricos’, apunta a
evitar una eventual Reforma Tributaria. “Porque para ellos es más
barato pagar la universidad que contribuir realmente de acuerdo a sus
ingresos”, apuntó.

Para Paulsen, “el problema no es que las personas con más altos
recursos tengan una educación gratuita universitaria. El problema es
que esas mismas personas, sus familias, sus padres, que son las más
ricas del país, eluden, evaden, dilatan el pago de sus impuestos”.

Y por lo tanto –aclaró en Radio ADN- “no pueden contribuir con el
nivel de sus verdaderos ingresos a la carga que necesita el país a
financiar la educación (…) Sin elusión, sin paraísos fiscales, sin
sociedades de inversión truchas, sin meter papás, mamás, tíos, etc. Y
de esa forma, por la vía de la contribución, ellos no tendrían ningún
problema y el Estado no tendría ningún problema en darle gratuitamente
la educación a sus hijos igual que a todo el resto del país. Porque
probablemente su contribución en materia impositiva sería bastante más
que lo que el Estado le estaría dando en Educación”.

“Indirectamente cuando se dice no a la educación gratuita se está
diciendo no a una Reforma Tributaria, que asegure que las personas más
ricas paguen lo que debieran pagar y ahí no habría problema que el
Estado, el país, todos, estuviéramos en las mismas condiciones de
tener gratuidad  en la universidad. Pero otra cosa es totalmente
distinta vender un concepto ideológico que es falso, que es espurio,
que es sofista, donde se promueve y se estimula que un grupo muy
pequeño de verdaderos ricos, que no son más de 3 mil o 4 mil, se puede
dedicar a la especulación financiera, se pueden dedicar a un montón de
martingalas para pagar menos impuestos”,
-- 
Patricio Chacon Moscatelli
Fono 56 9 96285304
En Skype, "pachamos"
http://web.archive.org/web/20050329193647/www.geocities.com/etica_piagetiana/
http://piagetianmoraldevelopment.blogspot.com/
http://sites.google.com/site/desarrollomoralpiaget/
http://pachamos.googlepages.com
[chilefuturo] Las cosas por su nombre...

Other related posts:
