[chilefuturo] Fwd: FW: [ATTAC] INFORMATIVO 530 - ¿QUIEN DEBE CUIDAR EL PLANETA?
- From: Iván Alarcón <ivanovich100@xxxxxxxxx>
- To: chilefuturo@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Wed, 23 Dec 2009 00:12:15 -0300
algunos temas de interés
------ Forwarded Message
*From: *Grano de Arena <informativo@xxxxxxxxx>
*Reply-To: *"attac-informativo@xxxxxxxxxxxxxx" <
attac-informativo@xxxxxxxxxxxxxx>, Grano de Arena <informativo@xxxxxxxxx>
*Date: *Mon, 14 Dec 2009 10:41:13 -0500
*To: *Attac Informativo <attac-informativo@xxxxxxxxx>
*Subject: *[ATTAC] INFORMATIVO 530 - ¿QUIEN DEBE CUIDAR EL PLANETA?
*
**INFO 530 14 de diciembre de 2009
informativo@xxxxxxxxx* *
http://attac-info.blogspot.com*
*¿Quién debe cuidar el planeta? *
*Mundo
**DECIDIDAMENTE LA OMC NO COMPRENDE NADA. *La crisis de legitimidad de la
OMC es evidente: mientras la crisis global a la que la OMC ha contribuido
significativamente se profundiza, esta decide no cambiar nada y proseguir
con su programa de desregulación y de liberalización, idéntico al de 2001 (
fecha en que se inició el ciclo de Doha)
*DALTÓNICOS. ¿BRÓTES VERDES O BROTES ROJOS?* “Lo que Obama y los banqueros,
y los generales y el FMI y la CIA y la CNN temen es que la gente corriente
se una y actúe junta. Es un temor tan viejo como la democracia:el temor de
que, de pronto,la gente convierta su enfado en acción y sean guiados por la
verdad.” John Pilger: “Poder, ilusión y el último tabú de EEUU”
*¿QUIÉN DEBE CUIDAR DEL PLANETA?* Existe un agravante: no hay un gobierno
mundial para actuar de forma planetaria. Predominan los estados-naciones,
con sus proyectos particulares, que no piensan en el conjunto. Absurdamente
dividimos ese todo de forma arbitraria, por continentes, regiones, culturas
y etnias.
*Latinoamérica
**REPRESIÓN EN PERÚ *"La minería ataca desde todos los frentes en Piura" El
1 de noviembre, un ataque sorpresivo dejó el saldo de 3 muertos en el
campamento minero de Monterrico Metals, justo cuando las denuncias de
torturas a comuneros opuestos al proyecto Río Blanco se hacían públicas
*Attac
**IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS *
*
------------------------------
*
*Mundo
**DECIDIDAMENTE LA OMC NO COMPRENDE NADA
*La crisis de legitimidad de la OMC es evidente: mientras la crisis global a
la que la OMC ha contribuido significativamente se profundiza, esta decide
no cambiar nada y proseguir con su programa de desregulación y de
liberalización, idéntico al de 2001 ( fecha en que se inició el ciclo de
Doha)
Existe un evidente desfasaje entre lo que los gobiernos dicen en sus
respectivos países, entre lo que los pueblos requieren y las declaraciones
de esos mismos gobiernos en la 7ª Conferencia ministerial que acaba de
concluir en Ginebra. Mientras muchos países en desarrollo ha solicitado que
el desarrollo sea ubicado en el centro de las negociaciones, están en cambio
se orientanna una mayor destruddión de los empleos, a la inseguridad
alimentaria, a la inseguridad financiera y a la desregulación del sector de
los servicios. Mientras tanto la libre circulación del conocimiento y de la
tecnología se halla impedida por el acuerdo ADPIC sobre el derecho de la
propiedad intelectual en el momento mismo en que los países pobres y los
emergentes necesitan más que nunca acceder a esos conocimientos para atenuar
las consecuencias del cambio climático y hacerles frente
Los países del sur rechazan cada vez más el desastroso modelo manejado por
la OMC: rechazan sobre todo responder a las crecientes exigencias de los
países del norte de liberalizar sus mercados. A pesar del discurso
pronunciado al concluir esta conferencia ministerial, afirmando que “los
Ministros dan prueba de la necesaria energía política que requiere el
llevar adelante el Ciclo de Doha” surge claramente en esta Conferencia la
profunda ausencia de legitimidad de la OMC. Por otra parte los países en
desarrollo se han puesto de acuerdo para negociar sus propios acuerdos
comerciales al margen de la OMC en el horizonte del 2010. En tales
condiciones resulta mucho más urgente convocar a la formulación de un marco
de regulación multilateral, sobre bases solidarias y cooperativas. Es
igualmente necesario poner en tela de juicio los acuerdos de libre comercio
bilaterales o regionales que se multiplican en el mundo y que ban muchas
veces mucho más allá que la OMC en términos de liberalización.
Finalmente, al poner la OMC a competir entre sí al conjunto de regiones del
mundo ha engendrado un duming ambiental sin precedentes. En Ginebra,
precisamente antes de la cumbre de Copenhage intentó imponer su propia
visión del cambio climático, mediante las soluciones de libre mercado y de
liberalización. En Copenhage, diez años después de Seattle. Numerosas
organizaciones y redes internacionales preparan movilizaciones ciudadanas de
grna envergadura para insistir sobre la urgencia climática y la justicia
social.
Attac France, Montreuil, le 4 décembre 2009
Envió Marcel Siguret
*DALTÓNICOS. ¿BRÓTES VERDES O BROTES ROJOS?
* Luis Alsó
“Lo que Obama y los banqueros, y los generales y el FMI y la CIA y la CNN
temen es que la gente corriente se una y actúe junta. Es un temor tan viejo
como la democracia:el temor de que, de pronto,la gente convierta su enfado
en acción y sean guiados por la verdad.”
John Pilger:
“Poder, ilusión y el último tabú de EEUU”
*Amnesia y daltonismo-
*Se ha dicho sabiamente que quienes olvidan la Historia están condenados a
repetirla. Decididamente los apóstoles del neoliberalismo globalizado que
hemos padecido en las últimas décadas habían olvidado la Historia.
Celebraban el desmantelamiento de las conquistas históricas de la clase
trabajadora y el debilitamiento de los sindicatos (“romperles la espina
dorsal” fue la consigna de Margaret Tatcher). En una primera etapa todo ello
les había proporcionado- unido a la mayor productividad propiciada por la
revolución informático-robótica- un suculento aumento de la plusvalía
(“¿Cuando habías ganado tú tanto dinero como ahora?” increpaba un euforico
Jordi Pujol, presidente entonces de la Generalitat, a un empresario
quejumbroso). Olvidaron que aquellas conquistas se consiguieron con sangre,
tras una rebelión contra condiciones de explotación inhumanas. Olvidaron
asimismo que el paro y los salarios de miseria globalizados deprimen el
consumo y hacen caer, a la larga, la tasa de ganancia. Al tratar de
mantenerla refugiándose en la especulación financiera olvidaron también que
el “dinero no pare dinero” (“la magia del interés compuesto” ironiza M.
Hudson ) sino a través de la producción, y crearon burbujas que, al
estallar, nos sumieron en la crisis actual.
A esta amnesia y miopía pasadas se suma ahora la ilusión de que se puede
salir de la crisis reflotando el modelo que la produjo, cuando lo único que
se conseguiría es prolongarla y agravarla hasta límites insoportables. La
codicia, y unas estadísticas trucadas, les ciega y les hace ver- como si
fuesen daltónicos- unos ilusorios “brotes verdes”, mientras los primeros
“brotes rojos” les pasan desapercibidos. Como si una economía basada en el
consumo de masas se pudiera recuperar con unas masas paradas o endeudadas.
Como si el tejido empresarial, desgarrado por falta de crédito, se pudiera
recomponer de la noche a la mañana y sin crédito asequible (los banqueros no
solo no lo han restablecido, sino que han empleado una buena parte de las
ayudas en subirse los bonus o crear nuevas burbujas). Como si unas arcas
públicas exhaustas por el salvataje bancario y una deuda pública récord no
pasaran, más temprano que tarde, una gravosa factura en forma de recortes
sociales, subidas de impuestos y de tipos de interés. El analista
estadounidense Mike Whitney dice en su artículo “Bienvenidos a la economía
de EEUU, ese muerto viviente” (“Rebelión”, 12 de Octubre): “El gobierno no
puede endeudarse indefinidamente. En algún momento el PIB tendrá que volver
a depender del crecimiento salarial y del crédito. Dado el sesgo político e
institucional en contra del trabajo (y la oposición a que los salarios
crezcan con la productividad), la única forma de impulsar la economía es a
través de la expansión del crédito. Y ahí está el problema. Los hogares han
perdido cerca de 14 billones de dólares de riqueza desde que empezó la
crisis, y no están en condiciones de retomar el endeudamiento a los niveles
anteriores”. Está claro que ese “muerto viviente”, centro del capitalismo
mundial, no resucitará, como Lázaro, por ningún milagro.
*Rebelión y descomposición social
*Confiados en la “derrota de la izquierda”, las élites neoliberales siguen
viendo al grueso de la sociedad como un mar en calma, sin apenas olas que lo
perturben, y planifican, como salida a la crisis, otra vuelta de tuerca que
la oprima más aún. Cómo si para las masas oprimidas no existiesen límites en
la capacidad de sufrimiento y de silencio. Pero esos límites han sido ya
sobrepasados y empiezan a aparecer, repetimos, los primeros “brotes rojos”.
Son incapaces de oir el rumor de fondo del tsunami social que se está
gestando y cuyos síntomas ya se manifiestan: protestas frente a reuniones de
banqueros y ejecutivos de aseguradoras (“Wall Street es el responsable”
rezan pancartas en Chicago; “han convertido la economía estadounidense en su
casino privado” denuncian los sindicatos), ocupaciones de empresas,
secuestros de patrones, y hasta suicidios por desesperación (¿no son acaso
los desgraciados trabajadores de France Telecom los nuevos mártires de una
recurrente historia de resistencia a la esclavitud?). Este capitalismo
salvaje, como el decimonónico, está inflando sin darse cuenta otra
“burbuja”, la de la ira popular; cuando reviente puede llevárselo por
delante. Z. Brzezinski, nada sospechoso de izquierdismo o ingenuidad,
expresaba hace meses sus temores acerca de una explosión social en EEUU, y
alertaba sobre la posibilidad de una generalización de disturbios violentos
que desembocasen en una guerra civil.
Por otra parte, la victoria cultural del sistema -inculcar la alienación
consumista y destruir los valores colectivos- se está tornando en una
amenaza para su subsistencia. Pandillas de jóvenes cohesionados por su
adicción a la violencia e impulsados por la desesperación que les produce la
falta de horizontes, manifiestan, cada vez con más frecuencia, una
agresividad que no respeta nada: ni a las “fuerzas de seguridad”, ni a sus
profesores, ni a los “bienes públicos” que sirven de fachada a esta sociedad
profundamente injusta (a este paso, las peligrosas “maras” pueden dejar de
ser un fenómeno exclusivamente latinoamericano). El fracaso abarca a todos
los estratos sociales, y puede evolucionar hacia una sociedad cada vez más
ingobernable, con un aumento exponencial de la delincuencia o insurrecciones
tipo “caracazo”; pero también con una proliferación de manifestaciones cada
vez mas politizadas (la desideologización promocionada desde el poder, puede
dar un salto cualitativo y transformarse en su contraria). En cualquier
caso, y parodiando aquella serie titulada “Misión imposible” -en la que se
ensalzaba la eficacia criminal de la CIA- podemos predecir que, por este
camino, nuestra civilización occidental -ya seriamente amenazada por otras
crisis- “se autodestruirá en diez segundos” (o sea, unas pocas décadas en
términos históricos) .
*Un escenario complejo
*Sin embargo, a la hora de predecir el futuro próximo, hay que tener en
cuenta la influencia de otros factores externos a la crisis
económico-social. Ya hemos hablado de las otras crisis (energética y
ecológica especialmente) que pueden incidir sobre ella agravándola. Pero
tampoco hay que olvidar la evolución de los escenarios de guerra en los que
El Imperio está implicado: una derrota en Afganistán, por ejemplo,
produciría un “efecto dominó” que empezaría con la desintegración de la OTAN
y acabaría afectando gravemente al propio complejo industrial-militar
usamericano. A su vez, en el actual contexto recesivo, el coste astronómico
de los frentes de guerra abiertos puede hacerlos insostenibles, como ya ha
advertido J. Stiglitz. El prestigioso analista argentino Jorge Beinstein
avisa (v.“Señales de implosión”; Rebelión 03-03-2.009) de la posibilidad de
una implosión del sistema similar -ironías de la Historia- a la que se llevó
a la URSS por delante. (Asistiríamos entonces a la paradoja de que los
“terroristas” talibanes e iraquíes habrían prestado una ayuda decisiva a la
salvación del género humano).
Los que militamos en el altermundismo nos encontramos, pues, en un escenario
extremadamente complejo, del que es muy dificil prever su evolución en un
futuro próximo, pues son muchos los factores -varios de ellos sin
precedentes en la historia humana - que actúan e interactúan en él. Tampoco
disponemos de las fuerzas sociales ni del tiempo necesario para evitar una
salida catastrófica si nos proponemos controlarlos todos. Marx, que no
conoció la crisis climática ni energética, no descartaba sin embargo una
“putrefacción de la Historia”, vía lumpenización social.
*Seleccionar prioridades
*Tenemos, pues, que seleccionar aquellos factores que consiredemos
prioritarios, que sólo pueden ser los que, por su peligrosidad a corto
plazo, pueden crear una situación irreversible; es decir, una sociedad
mundial ingobernable o un planeta inhabitable. En el año 2006 -antes de que
se manifestase la actual crisis económica – señalábamos desde ATTAC-Canarias
que esas prioridades -a afrontar en el plazo máximo de una década- eran
tres: frenar el cambio climático; frenar la escalada bélica hacia una
tercera guerra mundial, y frenar una inminente catástrofe humanitaria en los
países subdesarrollados. Para ello proponíamos al movimiento altermundista-
la parte más consciente, aunque minoritaria aún, de la sociedad civil
mundial- que hiciese suyas estas prioridades e impulsase un movimiento
global que, resumiéndo, denominábamos “ecopacifismo solidario”. Tres años
después, la concientización mundial sobre esas tres amenazas ha crecido
considerablemente y ya empiezan a surgir movimientos “por el clima”, a
manifestarse en los países del “primer mundo” -especialmente en los
europeos- una fuerte oposición a la guerra de Afganistan-Paquistán (la más
peligrosa de todas), y a proliferar iniciativas para frenar hambrunas y
migraciones masivas del “tercer mundo”. Pero es obvio que no tienen aún la
dimensión necesaria para frenar aquel deterioro al que aludíamos. Ello es
debido, en buena medida, a que muchos colectivos sociales -acuciados por la
proliferación de focos de crisis- dispersan sus fuerzas en multitud de
frentes, en lugar de unirse bajo la bandera de unas prioridades previamente
consensuadas.
*En España
*Aunque su evolución previsible se puede extrapolar a algunos de los países
que forman el núcleo de la globalización neoliberal, en España la crisis
presenta un panorama particularmente desolador. En nuestro país -el de mayor
desigualdad social de Europa- una socialdemocracia acobardada se dispone a
taponar el “agujero” de las cuentas públicas del Estado con subidas de
impuestos indirectos, recortes de servicios sociales y, probablemente,
reformas laborales regresivas (“¡moderación salarial y abaratamiemto del
despido ya!” grita insistentemente “Mafo”, a coro con la gran patronal). Por
otra parte, la mayoría de los ayuntamientos, endeudados hasta las cejas,
suben salvajemente sus tasas e impuestos -o se inventan otros nuevos-
ahogando al ciudadano con una opresiva tenaza impositiva estatal-municipal.
Todo ello incidirá negativamente en la renta disponible de las familias de
clase media y baja, lo que deprimirá más aún el consumo, realimentando la
espiral recesiva y el malestar ciudadano. (Habría que hablar también de los
propietarios de locales comerciales, la mayoría de clases medias, que ven
caer tambien sus ingresos al no poder sus arrendatarios seguir pagando los
alquileres. Las plantas bajas de la mayoría de los edificios están plagadas
de carteles que rezan “se alquila” o “se vende”). Pero también ha caído -y
tardará en restablecerse- la tan cacareada “confianza del consumidor”,
escaldado por un endeudamiento que le ha cogido por sorpresa. Para completar
este negro panorama, un informe de la agencia calificadora Moody,s advierte
de que la banca española está mucho más endeudada de lo que aparenta, a
causa de la morosidad acumulada en los créditos a las grandes constructoras
(¿echará mano de nuevo ZP de los exhaustos fondos públicos para ayudarla?).
Está claro que la errática política económica de este vacilante gobierno de
centro-izquierda no nos sacará de la crisis. Por el contrario, dará paso a
una derecha pura y dura que la agravará con nuevas privatizaciones y
recortes sociales; es decir, acabando con lo poco que queda de nuestro
raquítico “Estado social”. Ante la ausencia de referentes políticos que
puedan evitarlo, sólo nos queda, pues, una organización en red de los
colectivos sociales que sean capaces de agrupar al resto de la sociedad
civil en torno a un “programa mínimo” de reivindicaciones- ya esbozado en
los Foros Sociales- que configuraría las bases de “otro mundo posible”; es
decir, de una alternativa creíble a este sistema agotado y suicida.
*En Canarias
*En Canarias los colectivos sociales hemos hecho ese esfuerzo de unidad y
selección , con un llamamiento al resto de la sociedad civil titulado “
Carta Abierta por otra Canarias posible”. Con una respuesta social
esperanzadora, y tras una selección de las que consideramos prioridades
locales (algunas de las cuales son, a la vez, globales; como la soberanía
alimentaria y el desarrollo de energías alternativas), hemos empezados a
organizarnos en áreas de trabajo: de estudio, de formación-información y de
movilización. Con ello pretendemos configurar un contrapoder social con
capacidad de presionar al poder institucional, para que, en lugar de
dedicarse a reflotar el viejo modelo que nos ha llevado a la crisis-
gravísima, por otra parte, en Canarias- dé un giro de 180 grados hacia un
modelo sostenible. Aunque el impacto del deterioro social y ecológico que
asola a nuestra comunidad debería jugar como un poderoso factor de
concienciación, no tenemos ninguna póliza de seguros para el éxito (aunque
sí hay un seguro para el fracaso: quedarnos con los brazos cruzados).
*Conclusión
*El otorgamiento del premio Nobel de la Paz al presidente Obama, rehén del
Pentágono, que en menos de un año ha acelerado la deriva hacia la “guerra
global permanente”, ha batido todos los records de hipocresía (aunque
anteriores laureados como Kissinger y Kofi Anan le siguen a corta
distancia). Algunos esperan que le anime a dar marcha atrás en la aventura
imperial; pero, como predice Gore Vidal, le asesinarían e implantarían una
dictadura si se sale del guión impuesto por sus “padrinos”. Lo cierto es que
“Occidente” está gobernado por una parasitaria élite financiero-militar,
cada vez más corrupta y cínica, que no tiene otro programa para salir de la
crisis que ahondar en la explotación de las masas y la expoliación de los
pueblos, así como en el recorte de su tan cacareada democracia hasta
convertirla en una caricatura. La provocadora ostentación y la
insensibilidad criminal de que hacen gala azuzan la rabia y la desesperación
de la gente, que no ve por ningun lado -salvo en una prensa mendaz y servil-
“brotes verdes” que le devuelvan la esperanza. El futuro previsible es, por
el contrario, un rápido deslizamientro hacia la miseria y la esclavitud
generalizadas.
Vivimos unos tiempos objetivamente prerrevolucionarios, sin precedentes por
su dimensión medioambiental. Las sociedades occidentales, atrapadas por el
“pensamiento único” y dopadas por el consumismo, tardan en reaccionar y
convertir lo objetivo en subjetivo. Nos hallamos, pues, en una dramática
encrucijada entre otro mundo posible y un mundo ya imposible. Pero si,
estimulados por los “brotes rojos”, conseguimos la unidad de pensamiento y
acción de la que nos habla John Pilger, podemos vencer la inercia
autodestructiva y alumbrar un mundo nuevo. No será el paraíso, pero si una
Tierra en la que será posible para todos una vida gratificante sin sentirnos
una especie amenazada.
*¿QUIÉN DEBE CUIDAR DEL PLANETA?
*
Leonardo
Boff
Un teólogo famoso, en su mejor libro, Introducción al Cristianismo, amplió
la conocida metáfora del fin del mundo formulada por el danés Sören
Kirkegaard, que ya hemos referido en esta columna. Recontaba así la
historia: en un circo ambulante, instalado a las afueras del pueblo, se
declaró un grave incendio. El director llamó al payaso que estaba listo para
entrar en escena y le dijo que fuese al pueblo a pedir socorro. Salió
inmediatamente Gritaba por la plaza central y por las calles, pidiendo al
pueblo que fuesen a ayudar a apagar el incendio. Todos lo encontraban
divertido, pues pensaban que era un truco de propaganda para atraer al
público. Cuanto más gritaba, más reían todos. Entonces el payaso se puso a
llorar y todos reían más todavía. Y el fuego se extendió por el campo, llegó
al pueblo y tanto el pueblo como el circo se quemaron totalmente.
Ese teólogo era Joseph Ratzinger. Hoy es papa y ya no produce teología sino
doctrinas oficiales. Su metáfora, sin embargo, se puede aplicar muy bien a
la situación actual de la humanidad, que dirige sus ojos al país de
Kirkegaard y a su capital Copenhague. Los 192 representantes de los pueblos
deben decidir las formas de controlar el fuego amenazador. Pero la
conciencia del peligro no está a la altura de la amenaza de incendio
generalizado. El calor creciente se hace sentir y la mayoría sigue
indiferente, como en los tiempos de Noé, que es el «payaso» bíblico que
alertaba del diluvio inminente. Todos se divertían, comían y bebían como si
nada pudiera pasar. Y sobrevino la catástrofe.
Pero entre Noé y nosotros hay una diferencia. Él construyó un arca que
salvó a muchos. Nosotros no estamos dispuestos a construir ningún arca que
nos salve a nosotros y a la naturaleza. Eso sólo es posible si disminuimos
considerablemente las sustancias que alimentan el calentamiento. Si éste
sube de dos a tres grados centígrados podrá devastar toda la naturaleza y,
eventualmente, eliminar a millones de personas. El consenso es difícil y las
metas de emisión insuficientes. Preferimos engañarnos cubriendo el cuerpo de
la Madre Tierra con un esparadrapo haciéndonos la ilusión de que estamos
curando sus heridas.
Existe además un agravante: no hay un gobierno mundial para actuar de forma
planetaria. Predominan los estados-naciones, con sus proyectos particulares,
que no piensan en el conjunto. Absurdamente dividimos ese todo de forma
arbitraria, por continentes, regiones, culturas y etnias. Sabemos hoy que
estas diferenciaciones no tienen ninguna base. La investigación científica
ha dejado claro que todos tenemos un origen común, puesto que todos venimos
de África.
Consecuentemente, todos somos coproprietarios de la única Casa Común y
somos corresponsables de su salud. La Tierra nos pertenece a todos. Nosotros
la tenemos en préstamo de las generaciones futuras y nos ha sido entregada
con confianza para que cuidemos de ella.
Si miramos lo que estamos haciendo, debemos reconocer que la estamos
traicionando. Amamos más el lucro que la vida, estamos más empeñados en
salvar el sistema económico-financiero que a la humanidad y la Tierra.
A los humanos como un todo se aplican las palabras de Einstein: «solamente
hay dos infinitos: el universo y la estupidez. Y no estoy seguro del
primero». Sí, vivimos en una cultura de la estupidez y de la insensatez. ¿No
es estúpido y insano que 500 millones de seres humanos sean responsables del
50% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero, y que 3.400
millones respondan solamente por el 7% y sean las principales víctimas
inocentes?
Es importante decir que el calentamiento más que una crisis configura una
irreversibilidad. La Tierra ya se ha calentado. Sólo nos queda disminuir sus
niveles, adaptarnos a la nueva situación y mitigar sus efectos perversos
para que no sean catastróficos. Tenemos que hacer fuerza para que en
Copenhague entre el 7 y el 18 de diciembre no prevalezca la estupidez, sino
el cuidado por nuestro destino común.
- Leonardo Boff es teólogo. Comisión de la tierra
http://alainet.org/active/34880
*Latinoamérica
*
*REPRESIÓN EN PERÚ
*"La minería ataca desde todos los frentes en Piura"
El 1 de noviembre, un ataque sorpresivo dejó el saldo de 3 muertos en el
campamento minero de Monterrico Metals, justo cuando las denuncias de
torturas a comuneros opuestos al proyecto Río Blanco se hacían públicas.
Este extraño hecho demostró lo grave de la situación en Huancabamba (Piura),
donde intereses oscuros estarían detrás de los sucesos. El dirigente del
Frente de Desarrollo Sostenible de la Frontera Norte del Perú (FDSFNP),
Euler Jave, denunció que el ataque al campamento de la minera Río Blanco
Copper, en El Carmen de la Frontera (Piura), habría sido planificado para
militarizar la zona y lograr que la empresa continúe con sus operaciones,
pese a no contar con la licencia de la población.
*Propuesta de militarizar la zona
*Tras la muerte de tres trabajadores del campamento de Monterrico Metals en
un ataque armado sorpresivo, la empresa ha descartado que los comuneros
hayan tenido alguna responsabilidad y éstos han sido los primeros en pedir
se investigue a profundidad para hallar a los responsables. Sin embargo, el
premier Javier Velásquez pidió la instalación de una base militar para
defender la actividad minera, aunque el Ministerio de Defensa informó que
esto aún está en evaluación. Autoridades de la zona donde se ubica el
campamento minero de la empresa Río Blanco Copper S.A. (ex Majaz) rechazaron
esta pretensión, pues eso acrecentaría las fricciones con la población,
pondría en riesgo los acuerdos de paz –por ser zona de frontera–, y
generaría mayores abusos de las fuerzas del orden. "El propósito (de la
base) sería garantizar la presencia de la empresa a través de la
militarización de la zona, lo cual rechazamos. Solicitamos se reinicie una
mesa de diálogo con todas las autoridades y se dé una solución alternativa",
afirmó Ismael Huayama, alcalde de El Carmen de la Frontera, provincia de
Huancabamba.
*Detención y torturas a comuneros
*Las autoridades y dirigentes de las comunidades de Huancabamba continúan
siendo víctimas de la represión y hostigamiento policial. El lunes 9 de
noviembre, los comuneros Hilario y Martín Rojas, fueron trasladados a la
comisaría de Huancabamba, siendo sindicados sin ninguna prueba como
responsables del atentado al campamento minero el 1º de noviembre. El mismo
día, en elCaserío de Lucho, la camioneta del Alcalde de Carmen de la
Frontera fue atacada por miembros de la ONG INTEGRANDO vinculada a la
empresa minera Río Blanco. Los dirigentes de las comunidades reconocieron
como autores de este ataque a Daniel Guerrero Meza, Promotor de Integrando y
Simeón Cano Neyra, comisario del Caserío de Limache. El 11 de noviembre,
policías uniformados detuvieron arbitrariamente a los comuneros Filoteo y
Gustavo Pusma Ibáñez, por los hechos del día 1, los detenidos fueron
torturados durante las dos horas de detención.
El comunero Porfirio Clemente Huamán fue detenido y torturado durante dos
días. La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos denunció estos hechos,
exigiendo a la Policía Nacional cesar el hostigamiento contra dirigentes y
comuneros de Huancabamba.
*Una ONG "capataz"
*Ha hecho su aparición la organización no gubernamental (ONG) Integrando,
que contrata trabajadores para generar lealtades privadas que debiliten la
cohesión comunal. Esta ONG no es transparente en indicar de dónde recibe
financiamiento a pesar de reconocer que ha recibido entre 200 a 300 mil
soles en donaciones, que se han invertido en obras sociales. La congresista
piurana Marisol Espinoza, denunció que Integrando no está registrada en la
Agencia Peruana de Cooperación Internacional (APCI). Los comuneros afirman
que Marco Vargas (directivo de Integrando) cuenta con el respaldo del
gobierno gracias a que es militante del partido aprista e incluso postuló al
cargo de subsecretario general en la región Piura. Integrando moviliza
alrededor de doscientas personas. Algunos de ellos, cuando se embriagan y
están en grupo, insultan y agreden como sucedió el 5 de junio en el local de
la comunidad Segunda y Cajas, donde se realizaba una reunión de ronderos. La
Coordinadora Nacional de Radio (CNR) recogió en julio el testimonio de Pedro
José Vargas Lamela, ex trabajador de Integrando, quien aseguró que esta
organización espiaba a los dirigentes de Piura que se oponen a la minería
irresponsable y azuzaba a la violencia para causar división entre las
comunidades. Integrando tuvo por primera estrategia promover la siembra de
trigo con la promesa de ser comprada por la empresa ALICORP, pero esto
fracasó. Ahora se dedica a hacer obras, caminos, para ganar simpatía de la
población.
ALICORP es una empresa del poderoso grupo Romero, que se sospecha podría ser
uno de los donantes directos o indirectos de los recursos que emplea
Integrando. La entidad Agropecuaria Las Huaringas –perteneciente al Grupo
Romero- tiene una opción de compra del 20 por ciento de las acciones de
Monterrico Metals.
*El gobierno apoya a la minería
*La ONG CooperAcción ha observado que la Presidencia del Consejo de
Ministros (PCM) "no ha asumido su responsabilidad en el proceso de diálogo
con las autoridades y comunidades representadas en el Frente de Desarrollo
Sostenible", más bien, el premier, varios ministros, y el presidente
regional se reúnen con la empresa Río Blanco "para definir temas de
seguridad nacional" de espaldas a la población y sus autoridades locales.
El interés minero no se reduce al proyecto Río Blanco sino que existen siete
proyectos y grandes intereses que pretenden crear un distrito minero en una
zona de páramo que cumple una función estratégica en el abastecimiento de
agua dulce a la región Piura.Monterrico Metals ya culminó su fase de
exploración el año 2006, formalmente se encuentra en proceso de cierre y no
tiene permiso de exploración ni estudio de impacto ambiental aprobado.
Su presencia en las comunidades es ilegal y rechazada por las comunidades de
Yanta y Segunda y Cajas, pues no tiene permiso válido para permanecer en sus
territorios. Por afirmar estas verdades en medios locales de Piura, la
abogada de CooperAcción Emma Gómez Moreno ha recibido una querella por
difamación. Las autoridades se niegan a registrar las denuncias de agresión
que sufren los comuneros pero se muestran solícitos y expeditivos cuando los
denunciantes son voceros de la empresa nera Yanacocha; la persecución de
líderes ambientales y la criminalización de la protesta en conflictos
sociales (San Marcos, Porcón, entre otros), la vulneración del derecho de
propiedad de las comunidades campesinas (como en el caso de la comunidad el
Tingo, con la amenaza de desalojo por imposición de una servidumbre minera);
y las actividades mineras artesanales, que además de poner en riesgo el
medio ambiente implican explotación infantil, tráfico de tierras y
corrupción."
Dirigentes del Valle de Condebamba (San Marcos) y del distrito de Cochas
(Provincia de Jesús) fueron absueltos por la Segunda Sala Especializada
Penal de Cajamarca (Exp. 1060 - 2006) de la denuncia de robo y daños
agravados interpuesta por trabajadores de la Empresa Minera Miski Mayo
S.A.C. (Subsidiaria de la empresa Minera Vale). Los acusados fueron
absueltos por falta de pruebas y contradicciones de los denunciantes.
*Cajamarca lucha contra las minas
*En un comunicado del 23 de octubre, la Coordinadora Nacional de Derechos
Humanos, expresó "haber encontrado casos evidentes de injusticia y
vulneración de Derechos Humanos, como en el caso Choropampa, en el cual no
se ha protegido integralmente a la población afectada abordando la solución
de sus problemas prioritarios y urgentes como el de la salud ... la
afectación del derecho al agua (evidenciados en los casos de Porcón, la
Sacsha,caso las Lagunas de Alto Perú, entre otros); la vulneración del
derecho a la salud ocupacional, como en el caso de los ex trabajadores de la
empresa minera.
Yanacocha; la persecución de líderes ambientales y la criminalización de la
protesta en conflictos sociales (San Marcos, Porcón, entre otros), la
vulneración del derecho de propiedad de las comunidades campesinas (como en
el caso de la comunidad el Tingo, con la amenaza de desalojo por imposición
de una servidumbre minera); y las actividades mineras artesanales, que
además de poner en riesgo el medio ambiente implican explotación infantil,
tráfico de tierras y corrupción." Dirigentes del Valle de Condebamba (San
Marcos) y del distrito de Cochas (Provincia de Jesús) fueron absueltos por
la Segunda Sala Especializada Penal de Cajamarca (Exp. 1060 - 2006) de la
denuncia de robo y daños agravados interpuesta por trabajadores de la
Empresa Minera Miski Mayo S.A.C. (Subsidiaria de la empresa Minera Vale).
Los acusados fueron absueltos por falta de pruebas y contradicciones de los
denunciantes
(Lucha Indígena Nº 40, Diciembre de 2009, Director Hugo Blanco)
*Attac
*El movimiento alemán para la aplicación de un Impuesto a las Transaccines
Financieras (ITF) ha reunido 50 mil firmas de apoyo en tres semanas lo que
de acuerdo con la ley germana significa que el Parlamento alemán (
Budenstag) está obligado a escuchar el pedido y a discutir el tema.
Independientemente del resultado posterior de este proceso ese resultado
muestra que el ITF cuenta con fuerte apoyo y por lo tanto este momento
reviste particular importancia y alienta a las organizacines no
gubernamentales (ONG) y a los movimientos populares de los demás países a
perseverar en la iniciativa.
RTF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo530.zip
PDF: http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo530.pdf
*Gracias por hacer circular y difundir esta información.
SUSCRIPCIÓN Y DES-SUSCRIPCIÓN A “El Grano de Arena” o
CAMBIO DE MAIL:
http://list.attac.org/wws/info/attac-informativo
Para obtener un número anterior entrar en
http://archive.attac.org/attacinfoes/attacinfo000.zip
Reemplazando el 000 por el correspondiente al número solicitado
Edición Susana Merino*
------ End of Forwarded Message
Other related posts:
- » [chilefuturo] Fwd: FW: [ATTAC] INFORMATIVO 530 - ¿QUIEN DEBE CUIDAR EL PLANETA? - Iván Alarcón
