[blind-democracy] Russians Hit Democracy Already Damaged by Republicans

  • From: "Miriam Vieni" <miriamvieni@xxxxxxxxxxxxx>
  • To: <blind-democracy@xxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 22 Mar 2017 09:45:50 -0400









FBI Director James Comey looks on during the House Permanent Select
Committee on Intelligence hearing on Russian actions during the 2016
election campaign. (photo: Nicholas Kamm/AFP/Getty Images) 




Russians Hit Democracy Already Damaged by Republicans

By William Boardman, Reader Supported News

21 March 17

  

The F.B.I., as part of our counterintelligence effort, is investigating the
Russian government's efforts to interfere in the 2016 president [sic]
election.. 
- FBI Director James Comey, Congressional testimony, March 20, 2017

FBI Director Comey let loose the mechanical rabbit of Russian interference
and now all the political greyhounds are chasing it around a circular track
is if it were a real quarry worth catching. That gives them all deniability
for ignoring the bigger, fatter elephants in the room that actually need to
be addressed.

The dominant narrative for the March 20 open hearing of the US House
Permanent Select Committee on Intelligence was set in the committee's naming
of "its investigation into Russian active measures during the 2016 election
campaign." Committee chairman Devin Nunes, a California Republican who has
resisted any investigation into Russian ties with the Trump campaign or
administration, set a sharp anti-Russian tone with his opening statement
that blames the Obama administration for ignoring the committee's warnings.
Nunes framed the hearing with his limited exoneration of the Trump
operation: "Former Director of National Intelligence James Clapper said
publicly he's seen no evidence of collusion between the Russians and the
Trump campaign, and I can say that the Committee, too, has seen no evidence
to date that officials from any campaign conspired with Russian agents."

Ohio Republican Mike Turner had a darker view, saying, "There is now a cloud
over our [election] system.. The goal of the Russians is to put a cloud on
our system." Mike Rogers, Director of the National Security Agency, agreed
that 2016 campaign activities were "calling into question our democratic
process." And Comey said Russian efforts "introduced chaos and discord and
sowed doubt" and have worked to undermine and threaten our "wonderful free
and fair election system."

These sentiments, echoed over and over like a conventional wisdom mantra,
are really ridiculous. Yes, the Russians interfered with the 2016 election,
and maybe even influenced it. Yes, Trump operatives had contact with Russian
operatives, and they may even have colluded. Yes, these are real problems,
but it's a groupthink deception, and self-deception, to treat them as if
they comprise the entire problem with the American election system.

American elections went off the rails more than two decades ago and they're
been getting worse ever since. Everyone knows this, the government knows
this, Congress knows this - and they do nothing to make it better, they work
only to make it seem better. The history is in plain sight for anyone who
wants to see it, starting well before the 2000 election.

Money in Politics

Corrupt fundraising from corporations and individuals was one of the major
elements in Nixon's 1972 Watergate scandal, in spite of reform attempted
through the Federal Election Campaign Act of 1971. Post-Watergate reforms
that passed Congress were inadequate, leading to the Bipartisan Campaign
Reform Act of 2002 (informally known as the McCain-Feingold Act), that also
failed to control campaign spending in a rational, democratic way.

Voter Caging

Florida's efforts to take Democratic voters off the rolls and to intimidate
them at the polls were state policy under Governor Jeb Bush, carried out by
his secretary of state, Katherine Harris, both beneficiaries of great
inherited wealth. Without that corrupt preparation of the state, George Bush
likely would have lost it outright. The closeness of the vote led to the
chaotic recount, also abetted by Bush and Harris, setting up the opportunity
to win the presidency in the courts.

Bush v. Gore 

The 2000 Supreme Court's 5-4 partisan decision awarded the presidency to the
loser of the popular vote. Al Gore, another beneficiary of great inherited
wealth, and the wealthy leadership of the Democratic Party chose not to
contest this all-American effort to undermine the American electoral system.
The Supreme Court ruled, in effect, that elections could be fairly decided
without counting all the votes. That continues to be a cloud over the
election system.

Citizens United

In January 2010, another partisan 5-4 decision by the Supreme Court upheld
the notion that somehow money is speech, and those who have the most money
are entitled to the most speech, allowing an already corrupted system to
spin out of control. Despite their control of both houses of Congress,
Democrats responded impotently and went on to lose the House in the fall.

Voter Suppression

What Jeb Bush oversaw in Florida in 2000 looks almost benign when compared
to more recent Republican voter-suppression efforts, and they continue to
expand almost unchecked. Even when courts rule them illegal, Republican
state legislatures bring them back in modified form. Republican election
success depends on reducing the number of voters.

Gerrymandering

Already out of control in places like Texas, where Rep. Tom DeLay
stage-managed the Texas legislature's efforts to re-draw districts that
increased Republican election winners. As early as 1998, DeLay was the
beneficiary of contributions from Russian oil oligarchs. In 2011, DeLay was
convicted (and acquitted on appeal) of conspiracy to violate election law in
2002. Gerrymandering has historically been a bipartisan corrupt activity,
but the ruthlessness of recent gerrymandering across the country is a
largely Republican phenomenon to which Democrats have responded limply if at
all.

Voting Machines

Partisan-controlled, privately-owned voting machines is a blatantly corrupt
concept that we have lived with for a generation with little response. Why
ANY government, from local to federal, ever tolerated election machines
controlled by third parties is one of the abiding mysteries of American
life. The impact of these machines cannot be good, although how bad they've
been is disputed. They seem to be on the decline. At first Diebold and other
voting machines were seen as righ-wing conspiracies. In 2016, George Soros
was accused of owning voting machines in 16 states. Not that it mattered:
Trump won eight of them, including Florida, Michigan, Pennsylvania, and
Wisconsin.

Voter Registration Roles

Voter registration is another constant target of Republican voter
suppression efforts, which aim at keeping minorities, poor people, and
others off the rolls and ineligible to vote. Ruthless voter-roll purging is
a common recent Republican technique. The vulnerability of voter rolls to
cyber-attacks (by the Russians, for example) is uncertain and came up only
briefly at the Intelligence Committee hearing.

Voting Rights Act

The Voting Rights Act of 1965 was a landmark of democratic expansion of the
franchise to previously suppressed voting groups, especially black voters.
According to legend, when President Johnson signed the act into law, he said
that would lose the south for Democrats for a generation. That was
optimistic. In 2013, the Supreme Court, in another 5-4 partisan vote,
effectively declared that racism was over and gutted the Voting Rights Act.
As Chief Justice John Roberts myopically stated: "Our country has changed.
While any racial discrimination in voting is too much, Congress must ensure
that the legislation it passes to remedy that problem speaks to current
conditions."

Roberts is not known to have commented publicly as to the current conditions
of American bigotry as expressed by the Trump campaign and its followers,
although his opinions in recent criminal cases are more sensitive to race
than those of Justice Clarence Thomas. Once again, Democrats have taken the
issue of voting rights and done little with it.

Given this history of the self-inflicted collapse of American democratic
process, the Russians seem to be relatively minor players of recent vintage.
The greater threats to American democracy by far have been the Republican
Party and the Supreme Court, with little resistance from Democrats. Together
our three branches of government have collaborated to create the corrupt
conditions that spawned the Trump candidacy, an all-American target of
opportunity the Russians were only too happy to work with.

The Supreme Court and the President seem unlikely to deal with any of this
any time soon. That leaves Congress, a Republican-majority Congress, to
figure out whether the country is worth saving at this point. The starting
point should probably be keeping Americans from interfering with the
American democratic process.




William M. Boardman has over 40 years experience in theatre, radio, TV,
print journalism, and non-fiction, including 20 years in the Vermont
judiciary. He has received honors from Writers Guild of America, Corporation
for Public Broadcasting, Vermont Life magazine, and an Emmy Award nomination
from the Academy of Television Arts and Sciences.

Reader Supported News is the Publication of Origin for this work. Permission
to republish is freely granted with credit and a link back to Reader
Supported News.

e-max.it: your social media marketing partner
   


Other related posts:

  • » [blind-democracy] Russians Hit Democracy Already Damaged by Republicans - Miriam Vieni