Re: nova.astrometry.net/en *kæmpestor* sæbebobbel

Med CCD kameraet. Det har den rette opløsning.
Men hvad er pixelstørrelsen? Er pixlerne kvadratiske?
Er der døde områder mellem pixlerne? Man kan normalt
finde positionen for en vel- men ikke overbelyst stjerne
med en nøjagtighed på et par % af pixelafstanden.
Det er kompliceret at finde parallaksen; man må huske
at stjernernes rumhastigheder er af samme størrelsesorden
som Jordens hastighed omkring Solen, ca 30 km/s.
Stjernen vil derfor udføre en spiralbevægelse på himlen,
så man skal først fjerne den jævne bevægelse.
Men dette er ikke alt. Afbildningen er aldrig perfekt
og CCDen kan hælde en smule i forhold til den optiske akse.
Desuden virker atmosfæren som en kromatisk linse. Jeg tænker
på refraktionen, der er farveafhængig. Det er derfor bedst
at observere så tæt ved zenit som muligt.
Man laver derfor en "pladeløsning", er er en matematisk afbildning
mellem de sande koordinater og pixelkoordinaterne.
Man vil normalt placere den ønskede stjerne på det samme sted af
detektoren, så en eventuel fejl i afbildningen er konstant.
Man vil så optage feltet med stjernen mange gange i løbet af
et halvt år. Dette var et større projekt i fotografiets sidste
dage op mod 1980. Pladerne skulle udmåles og reduceres.
Opgaven er blevet meget lettere i de seneste år.
CCDen producerer direkte digitale billeder, og endnu vigtigere:
En gruppe under ledelse af David W. Hogg og Dustin Lang har
udviklet et et program, der kan lave astrometriske data af
næsten ethvert gammelt fotografi eller ny CCD-optagelse.
http://astrometry.net/
Jeg ved ikke, om nogen har brugt det til at finde parallakser.
Dette burde være muligt for de nærmeste stjerner.
Man kan enten hente programmet; men det kræver
Linux, unix, or Mac box, or Cygwin in Windows.
Professionelle astronomer anvender sjældent Windows.
Men der er også et web baseret interface, hvortil
man kan uploade et billede:
nova.astrometry.net
Jeg har selv brugt linux versionen på min egen maskine
for nogle år siden; men det nye web-interface ser
ret interessant ud!

Bjarne


On 2012-04-16 21:10, Mikael Svalgaard wrote:
> mener du visuelt eller fotografisk? ;-)
> Helt ufatteligt at han kunne det!   -Mikael
> 
> 2012/4/16 Bjarne Thomsen <bjarne.thomsen@xxxxxxxxx>
> 
>> Med et sådant instrument burde man jo kunne bestemme
>> parallaksen for 61 Cygni, som Bessel med visulelle observationer
>> i 1838 fandt til at være 0.314 buesekunder.
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Bessel
>>
>> Bjarne
>>
>> On 2012-04-16 19:44, Mikael Svalgaard wrote:
>>> mjaahh - diffraktionsgrænsen er jeg jo langt fra men med den* fokal
>>> længde*jeg arbejder ved (1620mm) er min pixel skala 0.86". Med Nyquist
>>> teoremet i
>>> to dimensioner har man at optimal sampling er ca. 3 pixels hvorfor den
>>> opnålige opløsning er ca. 3x0.86=2.6" og dette er jeg tæt på i nogle af
>>> enkelt eksponeringerne. Mine stackede billeder har en FWHM på 3.3" og
>> dette
>>> er betragtelig mere - den visuelle 'oplevelse' af representeres bedre ved
>>> at sætte FWHM i anden potens; dvs. 3.3^2  som skal sammenlignes med
>>  > 2.6^2=6.8 - altså kunne det med bedre seeing være næsten 'dobbelt så
>>> skarpt'.
>>> men tak for rosen!!!!
>>>
>>> mvh. Mikael
>>>
>>> 2012/4/16 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx>
>>>
>>>> Hej Mikael
>>>>
>>>> Den er du da sluppet ganske godt fra :) Billedopløsning er
>>>> vel tæt på det man kan forvente af en 8" åbning.
>>>> Godt arbejde!
>>>>
>>>> mvh
>>>> Torben
>>>>
>>>> ----- Original Message -----
>>>> From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx>
>>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>> Sent: Sunday, April 15, 2012 9:58 PM
>>>> Subject: en *kæmpestor* sæbebobbel
>>>>
>>>>
>>>>> Hej folkens,
>>>>> siden efteråret har jeg arbejdet med at tage et deep sky
>>>>> foto af
>>>>> Boble-tågen, NGC7635. Dels skulle jeg lære min nye foto
>>>>> opstilling at
>>>>> kende, men der var også mange nye ting i Photoshop som jeg
>>>>> gerne ville
>>>>> prøve kræfter med.
>>>>>
>>>>> http://www.leif.org/mikael/ngc7635.html
>>>>>
>>>>> Jeg har gjort mig umage og synes selv at have taget et
>>>>> skridt fremad i
>>>>> brugen af dette stykke software. Der er dog endnu meget at
>>>>> lære. Jeg har
>>>>> også rodet med LR deconvolution i MaxIm og fandt ud af
>>>>> hvordan 'uniform
>>>>> noise level' er meget vigtig for hvor godt det fungerer.
>>>>> Flere detaljer om
>>>>> dette kan ses her
>>>>> (http://www.leif.org/mikael/ngc7635processingnotes.pdf)
>>>>> på side fem og syv omend det ikke er super velformuleret.
>>>>>
>>>>> -mange hilsener, Mikael Svalgaard
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
> 
> 

Other related posts: