Re: Uklar komakorrektor
- From: "bwinkler" <bwinkler@xxxxxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 10 Jan 2010 15:16:49 +0100
Hej Torben m.fl.
Her er min version mod fugt mm.
Med henvisning til vor samtale tidligere på året og senere skriverier, hvor
du foreslår at tætne tubus på den ene eller anden måde, også selve
observatoriet, vil jeg igen prøve at få slået fast, at total (så vidt
muligt) tætning ikke bør anvendes, men hellere lidt utæthed og så udluftning
med opvarmet/tør luft, må anbefales.
En af grundene er at evt. ætsene dampe fra komponenter, maling, epoxy mm.
ellers kan ophobe sig til særlig farlig koncentration. Jeg har selv haft
gode erfaringer med opbygninger på denne måde, særlig ved observatoriet, som
det meste af tiden står hævet på hjulene så der trækker luft ind, uden at
der har været større ansamlinger af fygesne mm. Søjlen til opstillingen har
en varmeledning snoet op omkring sig, som styres med et tænd-og slukur i den
kolde tid(hele døgnet) og om sommeren kun om natten. Da opstillingen med
teleskoper og kameraer er overdækket med en presenning, ophober den smule
varme der stiger op fra søjlen, sig omkring disse ting og holder det hele
tørt altid.
Med venlig hilsen
Bjarne Winkler
----- Original Message -----
From: "Mogens Blichfeldt" <mogbli@xxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Sunday, January 10, 2010 3:01 PM
Subject: Re: Uklar komakorrektor
> Dato:Søndag,10jan2010,14h20mCET,MogensBlichfeldtwrote:
> Re:Uklar komakorrektor,
>
> Hej Torben, m.fl.
>
> Du har tidligere nævnt, at der er fugt-problemer
> tilstede hos dig eller har været det.
>
> Mug- og svampemycilie kan brede sig. Ved mon-
> tering af komakorrektoren, der vel sidder tæt foran
> okularet (eller CCD'en), kan du have fået noget
> fugt-svamp eller -mug uforvarende overført på
> komakorrektoren, direkte eller med fingrene. Og
> myceliet (mycelietråde, de kan løbe ganske langt)
> har fundet vej ind mellem linserne, og det kunne
> måske forklare probæemet, at det generende lag
> sad så fast, og også hvorfor det generende lag til-
> syneladende ikke har beskadiget coatningen på
> linsefladerne, idet denne art generende lag ikke
> nødvendigvis udviser aggresivitet over for glas eller
> coatning. Men efter lang tid snarere kunne det
> forårsage glaspest ved med tiden at trække fugt
> til sig udefra. Det er jo en kendt sag, at glas, der
> befinder sig i et rum med udendørs temperatur og
> fugtprocent, efter bare 20 år eller så (et gæt i
> tid (jeg har set et eksempel herpå)) udviser glas-
> pest, der gør glasset uklart og let porøst, og den
> skade kan ikke udbedres.
>
> Morale: Sørg for en svag varme, f.eks.fra en
> tegnelampe, der lyser opad anbragt i serie med
> en dimmer og giver lidt varme op i en let, tæt sæk-
> formet afdækning anbragt oven på og hængende
> ned over teleskopet. Der skal kun lidt ekstravarme
> til fra tegnelampen, så er teleskopet altid tørt, og
> fugtprocenten i observatoriet vil være lidt lavere
> end uden for observatoriet, og træværk mm. i
> observatoriet vil holdes akkurat tørt. Herved
> holder både kikkert og observatorium længere i
> det danske vejrlig. Efter tidligere år uden denne
> lille varmekilde havde jeg problemer med såvel
> varighed af spejlbelægninger, kikkertens forskel-
> lige mekaniske dele (rustdannelse f.eks.) og såsom
> forfald i observatorie-materialer. Tegnelampen
> (jeg har egentlig 2 sådanne) har 100 % løst pro-
> blemet.
>
> Sod er ikke det farligste. I Skødstrup bragte
> vestenvinden af og til et ganske, ganske fint lag
> af sand ind alle steder. Det var øjensynlig udluftet
> støbesand fra støberiet i Hornslet. Derimod har
> visse skorstene og industrivirksomheder udluft-
> ning af svovlsyre. Det er meget aggresivt og
> fremkalder rust på alt, biler mm. Jeg har for
> mange år siden ved en arbejdsplads oplevet
> dette fænomen: Bilen rustede helt afsindigt, når
> den holdt på en bestemt parkeringsplads ved
> arbejdet.
>
> Sodpartikler er store og ikke aggresive. Løbesod
> får man næppe uden for skorstenen, det er jo så
> til gengæld svært at få af, og så lugter det !
>
> (PS. Teleskopafdækningen her er en plasthætte,
> der kan fås for omkring 50 DKK og er beregnet
> til at tildække en Euro-Scooter med. Dækket er
> meget let og smidigt og kan placeres over tele-
> skopet, uden at det flytter sig det mindste, så let
> er det.
>
> Dette var bare et forsøg på en mulig forklaring.
>
> Mange venlige hilsener og Godt Nytår til alle,
>
> Mogens Blichfeldt
> -----------------------------
> ----- Original Message -----
> From: "Torben Taustrup" <ttau@xxxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Sunday, January 10, 2010 10:09 AM
> Subject: Re: Uklar komakorrektor
>
>
> Hej Michael
>
> Gad vide, om den gode Wieth-Knudsen var klar over, at der
> ikke ville være problemer med sod fra skorstenen, da han i
> sin tid tegnede hus og observatorium?
> Umiddelbart virker det ikke smart at placere skorstenen vest
> for kuplen, da vi jo har en overvejende vestlig vindretning
> her i Danmark. De smarteste ville være at placere skorstenen
> nord for kuplen skulle man synes.
> Jeg har også hørt, at pollen kan sætte sig på de optiske
> flader. Jeg har dog svært ved at forestille mig, at de
> ligefrem kan trænge ind mellem de to linser.
> Man kan gøre to ting for at beskytte sin optik, så
> instrumentet ikke påvirkes af vejrliget. For det første kan
> man lukke tubus alle de steder, hvor der kan komme luft ind,
> og dernæst kan man forsyne tubus med en varmekilde, så
> luften i den ikke kan nå dugpunktet.
>
> mvh
> Torben
>
> ----- Original Message -----
> From: "Michael Quaade" <mq@xxxxxxxxxxxxxx>
> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
> Sent: Saturday, January 09, 2010 3:38 PM
> Subject: Re: Uklar komakorrektor
>
>
>> Hej Torben, Jacob m.fl.
>> Wieth-Knudsen Observatoriet i Tisvilde er forsynet med en
>> brændeovn, som vi
>> bruger flittigt. Den gør bl.a. god nytte i skrivende
>> stund, men vi lader den
>> nok gå ud inden vi har åbent hus i aften - ellers er
>> lufturoen nok mærkbart
>> forøget mod vest.
>>
>> Skorstenen står knap et par meter fra kuplen og der har
>> aldrig været
>> problemer med sod el.lig. Det skyldes måske at vi kun
>> fyrer med tørt brænde
>> af egen avl og ikke med malede brædder, mælkekartoner
>> eller svigermødre
>> skåret i små stykker. Det eneste, der sætter sig på
>> optikken og andre
>> udsatte steder er pollen fra træerne i nabolaget.
>>
>> Til gengæld har jeg læst at coatingen på (bl.a.) Lumicon
>> filtre skulle være
>> sart overfor fugt og kulde, så vi opbevarer filterhjulene
>> i observatoriets
>> computerrum, hvor der er varmt og tørt. Måske er det det
>> samme, der plager
>> Torbens comacorrector?
>>
>> mvh Michael
>>
>> 2010/1/9 Jacob Schultz <jacob@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
>>
>>> Nu kender jeg ikke din nabo og hans hang til brændeovn.
>>> Men her hos
>>> mig er det en af hovedårsagerne til jeg ikke lader
>>> teleskopet blive i
>>> observatoriet i længere perioder. Jeg er simpelthen bange
>>> for at der
>>> sætter sig sod på optikken.
>>>
>>> Mvh
>>> Jacob
>>>
>>> 9. jan. 2010 11.30 skrev Torben Taustrup
>>> <ttau@xxxxxxxxxx>:
>>> > Vi venter stadig på en god, klar aften. Sidste år fik
>>> > vi
>>> > lavet en enkelt test på de klare stjerner i Pleiaderne
>>> > og
>>> > kunne her konstatere, at der var noget i billedet som
>>> > ikke
>>> > burde være der.
>>> > http://tocobs.org/ext/Ple_1_4.jpg
>>> > Efterfølgende fandt vi så ud af, at problemet skyldtes
>>> > dug
>>> > på komakorrektoren. Den så spættet ud, og vi var
>>> > overbevist
>>> > om, at coatingen var ødelagt. Problemet var nemt at
>>> > afsløre - man skulle bae ånde på fladerne. Vi var klar
>>> > til
>>> > at købe en ny.
>>> > http://tocobs.org/ext/corrector2.jpg
>>> > Den blev så renset - først med en tør klud. Da dette
>>> > ikke
>>> > hjalp blev linserne vasket i vand med opvaskemiddel og
>>> > efterfølgende tørret i et viskestykke.
>>> > Heller ikke dette hjalp. Den første gang
>>> > komakorrektoren var
>>> > adskilt konstaterede jeg, at linsefladerne virkede ru.
>>> > Gennem en lup kunne man tydeligt se, at fladen var ru.
>>> > Forleden gik jeg så mere radikalt til værks og rensede
>>> > fladerne i sprit. Jeg bemærkede, at de blev glatte
>>> > igen, så
>>> > der har siddet et eller andet som duggen bedre har
>>> > kunnet
>>> > danne sig på. Om jeg har fjernet noget af coatingen er
>>> > svært
>>> > at sige, men jeg kunne se, at reflekserne fra linserne
>>> > stadig var røde fra den ene flade og grønne fra den
>>> > anden,
>>> > så der er stadig coating på.
>>> >
>>> > I går var der så lejlighed til at afprøve korrektoren -
>>> > som
>>> > nu ser fin og gennemsigtig ud.
>>> > Det umiddelbare indtryk er, at problemet nu er løst,
>>> > for
>>> > stjernerne er fine og baggrunden er jævn.
>>> > Billedet er en stack af to - samlet eksponseringstid er
>>> > 4
>>> > minutter. Der er ikke behandlet med dark og flat field,
>>> > så
>>> > baggrunden er ikke jævn.
>>> > http://tocobs.org/ext/2_stack.jpg
>>> > Billedcentret ligger på positionen 2:51 - + 7.58 ca.
>>> > galaksen oppe i højre hjørne er UGC2336 - den er mag.
>>> > 15,6.
>>> > De svageste stjerner er omkring 18.
>>> > Tilbage er spørgsmålet om, hvad det er som har været på
>>> > linsefladerne. Er det røgen fra naboens skorsten? Røgen
>>> > fra
>>> > Studstrupværket, eller måske afdampning fra vores nye
>>> > kuppel?
>>> >
>>> > Nu bliver det interessant at se, og linsen forbliver
>>> > klar.
>>> >
>>> > mvh
>>> > Torben
>>> >
>>> > Torben Taustrup
>>> > TOC Observatory homepage
>>> > http://tocobs.org
>>> > "Just do it"
>>> >
>>> >
>>> >
>>>
>>>
>
>
>
>
>
> --------------------------------------------------------------------------------
>
>
>
> No virus found in this incoming message.
> Checked by AVG - www.avg.com
> Version: 9.0.725 / Virus Database: 270.14.132/2611 - Release Date:
> 01/10/10
> 08:35:00
>
>
>
>
>
>
>
> E-mail checket af Spyware Doctor(7.0.0.508)
> Databaseversion: 6.14090
> http://www.pctools.com/dk/spyware-doctor-antivirus/
Other related posts:
