Re: Herschel versus folie?
- From: "Viggo Thorsbro Pedersen" <thorsbro@xxxxxxxxxxxxxx>
- To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Fri, 18 May 2012 23:33:34 +0200
Hej Niels.
Ja, det er et godt spørgsmål af til tider næsten religiøs karakter.
Herschel kile:
pro: God kontrast. Med et ND5 og et stk polaroidfilter kan lysintensiteten
ændres gradvis ved de forskellige forstørrelser
du bruger. Sikkert for øjnene - det kan ikke gå galt
con: Relativt dyrt.
Baader Solar Filter:
pro: Billigt i anskaffelse. Nemt at bruge ( sættes godt fast).
con: Du skal selv lave filteret. Du skal hele tiden checke det for ridser og
det skal behandles varsomt. Der er større risiko end
Herschelprisme for øjnene, da objektivfilteret kan falde af (
Murphy's lov ).
Desuden skal du nok alligevel til at skaffe 2 stk polaroidfiltre til
trinsløs dæmpning af lyset.
Men vil du have det bedste: Så er det et Baader Solar Filter samt en bino.
Man kan næsten ikke rive sig løs fra kikkerten med den kombination.
pro: Du ser bedre de små detaljer ex granula. God kontrast.Det er behageligt
for øjnene at de bruges begge to.
con: Det er den dyreste af de tre skitserede muligheder.
mvh Viggo.
.
----- Original Message -----
From: "N. Foldager" <nf@xxxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, May 17, 2012 11:51 AM
Subject: Herschel versus folie?
>
> Har nogen af jer sammenlignet Herschel-prisme med Baader solar-folie?
> Hvad er bedst?
>
> Til Baaders Herschel-prisme hører også filtre, så antallet af disse
> går op, sammenlignet med kun at have ét foran objektivet.
>
> Mvh
> Niels Foldager
>
----- Original Message -----
From: "N. Foldager" <nf@xxxxxxxxxx>
To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Thursday, May 17, 2012 11:51 AM
Subject: Herschel versus folie?
>
> Har nogen af jer sammenlignet Herschel-prisme med Baader solar-folie?
> Hvad er bedst?
>
> Til Baaders Herschel-prisme hører også filtre, så antallet af disse
> går op, sammenlignet med kun at have ét foran objektivet.
>
> Mvh
> Niels Foldager
>
Other related posts:
