Re: Digital Access to a Sky Century @ Harvard
- From: Bjarne Thomsen <bjarne.thomsen@xxxxxxxxx>
- To: astrolist@xxxxxxxxxxxxx
- Date: Thu, 19 Apr 2012 19:03:21 +0200
Jeg har fundet dette link, der både henviser til
astrometry.net samt en video med skanneren i funktion!
http://hea-www.harvard.edu/DASCH/status.php
Bjarne
On 2012-04-19 16:40, ole fastrup wrote:
> Hej
> Som enkelte af jer ved, har jeg længe ønsket at Urania Observatoriets
> glaspladebilleder af dobbeltstjerner kunne bruges. Helst ved en
> genfotografering med CCD, hvorved omløbstider let skulle kunne beregnes.
> Af mange forskellige grunde er vi aldrig kommet igang :(
> Mon det nedenfor nævnte program kan bruges?
> En beregning af parallaksen kunne da også være rigtig sjovt!
> Mørke hilsener
> Ole
>
>
>
> Den 17. apr. 2012 12.36 skrev Bjarne Thomsen <bjarne.thomsen@xxxxxxxxx>:
>
>> Med CCD kameraet. Det har den rette opløsning.
>> Men hvad er pixelstørrelsen? Er pixlerne kvadratiske?
>> Er der døde områder mellem pixlerne? Man kan normalt
>> finde positionen for en vel- men ikke overbelyst stjerne
>> med en nøjagtighed på et par % af pixelafstanden.
>> Det er kompliceret at finde parallaksen; man må huske
>> at stjernernes rumhastigheder er af samme størrelsesorden
>> som Jordens hastighed omkring Solen, ca 30 km/s.
>> Stjernen vil derfor udføre en spiralbevægelse på himlen,
>> så man skal først fjerne den jævne bevægelse.
>> Men dette er ikke alt. Afbildningen er aldrig perfekt
>> og CCDen kan hælde en smule i forhold til den optiske akse.
>> Desuden virker atmosfæren som en kromatisk linse. Jeg tænker
>> på refraktionen, der er farveafhængig. Det er derfor bedst
>> at observere så tæt ved zenit som muligt.
>> Man laver derfor en "pladeløsning", er er en matematisk afbildning
>> mellem de sande koordinater og pixelkoordinaterne.
>> Man vil normalt placere den ønskede stjerne på det samme sted af
>> detektoren, så en eventuel fejl i afbildningen er konstant.
>> Man vil så optage feltet med stjernen mange gange i løbet af
>> et halvt år. Dette var et større projekt i fotografiets sidste
>> dage op mod 1980. Pladerne skulle udmåles og reduceres.
>> Opgaven er blevet meget lettere i de seneste år.
>> CCDen producerer direkte digitale billeder, og endnu vigtigere:
>> En gruppe under ledelse af David W. Hogg og Dustin Lang har
>> udviklet et et program, der kan lave astrometriske data af
>> næsten ethvert gammelt fotografi eller ny CCD-optagelse.
>> http://astrometry.net/
>> Jeg ved ikke, om nogen har brugt det til at finde parallakser.
>> Dette burde være muligt for de nærmeste stjerner.
>> Man kan enten hente programmet; men det kræver
>> Linux, unix, or Mac box, or Cygwin in Windows.
>> Professionelle astronomer anvender sjældent Windows.
>> Men der er også et web baseret interface, hvortil
>> man kan uploade et billede:
>> nova.astrometry.net
>> Jeg har selv brugt linux versionen på min egen maskine
>> for nogle år siden; men det nye web-interface ser
>> ret interessant ud!
>>
>> Bjarne
>>
>>
>> On 2012-04-16 21:10, Mikael Svalgaard wrote:
>>> mener du visuelt eller fotografisk? ;-)
>>> Helt ufatteligt at han kunne det! -Mikael
>>>
>>> 2012/4/16 Bjarne Thomsen <bjarne.thomsen@xxxxxxxxx>
>>>
>>>> Med et sådant instrument burde man jo kunne bestemme
>>>> parallaksen for 61 Cygni, som Bessel med visulelle observationer
>>>> i 1838 fandt til at være 0.314 buesekunder.
>>>> http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Bessel
>>>>
>>>> Bjarne
>>>>
>>>> On 2012-04-16 19:44, Mikael Svalgaard wrote:
>>>>> mjaahh - diffraktionsgrænsen er jeg jo langt fra men med den* fokal
>>>>> længde*jeg arbejder ved (1620mm) er min pixel skala 0.86". Med Nyquist
>>>>> teoremet i
>>>>> to dimensioner har man at optimal sampling er ca. 3 pixels hvorfor den
>>>>> opnålige opløsning er ca. 3x0.86=2.6" og dette er jeg tæt på i nogle af
>>>>> enkelt eksponeringerne. Mine stackede billeder har en FWHM på 3.3" og
>>>> dette
>>>>> er betragtelig mere - den visuelle 'oplevelse' af representeres bedre
>> ved
>>>>> at sætte FWHM i anden potens; dvs. 3.3^2 som skal sammenlignes med
>>>> > 2.6^2=6.8 - altså kunne det med bedre seeing være næsten 'dobbelt så
>>>>> skarpt'.
>>>>> men tak for rosen!!!!
>>>>>
>>>>> mvh. Mikael
>>>>>
>>>>> 2012/4/16 Torben Taustrup <ttau@xxxxxxxxxx>
>>>>>
>>>>>> Hej Mikael
>>>>>>
>>>>>> Den er du da sluppet ganske godt fra :) Billedopløsning er
>>>>>> vel tæt på det man kan forvente af en 8" åbning.
>>>>>> Godt arbejde!
>>>>>>
>>>>>> mvh
>>>>>> Torben
>>>>>>
>>>>>> ----- Original Message -----
>>>>>> From: "Mikael Svalgaard" <mikael.svalgaard@xxxxxxxxx>
>>>>>> To: <astrolist@xxxxxxxxxxxxx>
>>>>>> Sent: Sunday, April 15, 2012 9:58 PM
>>>>>> Subject: en *kæmpestor* sæbebobbel
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>> Hej folkens,
>>>>>>> siden efteråret har jeg arbejdet med at tage et deep sky
>>>>>>> foto af
>>>>>>> Boble-tågen, NGC7635. Dels skulle jeg lære min nye foto
>>>>>>> opstilling at
>>>>>>> kende, men der var også mange nye ting i Photoshop som jeg
>>>>>>> gerne ville
>>>>>>> prøve kræfter med.
>>>>>>>
>>>>>>> http://www.leif.org/mikael/ngc7635.html
>>>>>>>
>>>>>>> Jeg har gjort mig umage og synes selv at have taget et
>>>>>>> skridt fremad i
>>>>>>> brugen af dette stykke software. Der er dog endnu meget at
>>>>>>> lære. Jeg har
>>>>>>> også rodet med LR deconvolution i MaxIm og fandt ud af
>>>>>>> hvordan 'uniform
>>>>>>> noise level' er meget vigtig for hvor godt det fungerer.
>>>>>>> Flere detaljer om
>>>>>>> dette kan ses her
>>>>>>> (http://www.leif.org/mikael/ngc7635processingnotes.pdf)
>>>>>>> på side fem og syv omend det ikke er super velformuleret.
>>>>>>>
>>>>>>> -mange hilsener, Mikael Svalgaard
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>>
>>
>>
>
>
Other related posts:
- » Re: Digital Access to a Sky Century @ Harvard - Bjarne Thomsen
