[ascoders] Re: inca & fowler
- From: "bokel" <actionscript@xxxxxxxxxxxx>
- To: <ascoders@xxxxxxxxxxxxx>
- Date: Tue, 4 Feb 2003 19:03:07 +0100
Das hast du wohl falsch verstanden,
wenn du direkt richtig programmiert hättest,
dann müsste Martin ja gar nicht Refaktorisieren
:)
Mir hat die Lektüre auf jeden Fall die OOP nochmal
richtig deutlich gemacht. Jetzt ist das viel klarer und
eigentlich ganz einfach. Ein klassisches Klick-Erlebnis.
mfg r.
----- Original Message -----
From: "Ralf Siegel" <ralf@xxxxxxxxxxx>
To: <ascoders@xxxxxxxxxxxxx>
Sent: Tuesday, February 04, 2003 6:40 PM
Subject: [ascoders] Re: inca & fowler
>
> >Und Fowler ist Spitze, oder ?
>
> Auf jeden Fall. Viel wichtiger aber als die praktischen
> Refactoring-Techniken finde ich sogar noch den positiven Einfluss auf's
> Selbstbewusstsein : "Du bist kein schlechter Programmierer, wenn du deine
> Anwendungen entflechten musst oder Bezeichner umbenennst. Bei uns stinkt
> der Code ständig zum Himmel, aber wir machen das mit System."
>
> r.
>
>
> ------------------------------------------------------
> Archiv : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
> Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
> ------------------------------------------------------
>
------------------------------------------------------
Archiv : http://www.freelists.org/archives/ascoders/
Optionen : http://www.freelists.org/list/ascoders
------------------------------------------------------
- References:
- [ascoders] Re: inca & fowler
- From: Ralf Siegel
Other related posts:
- » [ascoders] inca & fowler
- » [ascoders] Re: inca & fowler
- » [ascoders] Re: inca & fowler
- [ascoders] Re: inca & fowler
- From: Ralf Siegel